Дело № 2-1165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 июля 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Зенковой Л.Н.,

при секретаре - Гейзер Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На данные правоотношения распространяются общие правила подсудности спора – по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с (дата) по адресу: Россия, ________.

Исковое заявление ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес суда, как следует из почтового штемпеля, (дата).

Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для разрешения данного спора, либо о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ НСО в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 11 (ред. от (дата)) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку исковые требования, по территориальному признаку, не отнесены к подсудности Черепановского районного суда ________, гражданское дело, по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Бийский городской суд ________ (659300, ________, biyskygor.alt@sudrf.ru) для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в в Бийский городской суд ________.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Зенкова