Дело № 2-226/2025

50RS0031-01-2024-009504-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб., указав, что основная задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и пени ответчиком погашены в процессе рассмотрения дела.

В обоснование требований указал, что ФИО2 является собственником помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, управление которым осуществляется управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, однако, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению оплаты коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг и у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере № руб. Размер пени составляет № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником помещения №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, управление которым осуществляется управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащего качества, однако, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению оплаты коммунальных, эксплуатационных и дополнительных услуг и у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере № руб. Размер пени составляет № руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом в адрес суда направлено уточнение исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке оплачена задолженность за спорный период.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме № руб., поскольку задолженность погашена в процессе рассмотрения дела; почтовых расходов в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПИК-Комфорт в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года