КОПИЯ
2-6146/2023
УИД 63RS0038-01-2023-005524-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Т.С.
при секретаре Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6146/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 также является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Доля истца в указанном жилом помещении перешла ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО4 доля в указанном жилом помещении была завещана отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
ФИО4 не работает, бремя содержания жилого помещения не несет, истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчика. Ответчик перестал быть членом семьи, семейные отношения прекращены. ФИО4 приходится истцу пасынком.
Оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере осуществлял истец, данное обстоятельство подтверждается чеками на общую сумму 139 243 руб. 96 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просила взыскать в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг с ФИО4 в её пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 69 621 руб. 98 коп.; выселить ФИО4 из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг с ФИО4 в её пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 69 621 руб. 98 коп.. Не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.
В соответствии с нормами статьи 249, пункта 2 статьи 325 ГК РФ, в их совокупности лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Применительно к правоотношениям между долевыми собственниками помещения применимы положения части 1 статьи 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения- квартиры, общей площадью 16, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Другая ? доля спорного жилого помещения была завещана отцом- ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который не зарегистрировал право собственности на указанную долю квартиры до настоящего времени.
Исходя из приведенных правовых норм, с момента открытия наследства на ФИО4 законом возложено бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и несения расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Установлено, что соглашение об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 указанной статьи).
По смыслу части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В подтверждение обстоятельства несения расходов на жилое помещение и коммунальные услуги истцом ФИО3 в материалы дела представлены подлинники платежных документов.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ею оплачено 139 243 руб. 96 коп., на долю ответчика приходится сумма в размере 69 621 руб. 98 коп.
Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, размер задолженности ФИО4 рассчитан соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Разрешая спор в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что ответчик участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенных ею расходов соразмерно принадлежащей ответчику доле в праве на жилое помещение в размере 69 621 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 589 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в регрессном порядке сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 621 рубль 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 589 рублей, а всего 72 210 (семьдесят две тысячи двести десять рублей) 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Срок изготовления мотивированного решения –28.09.2023 г.
Председательствующий Меркулова Т.С.
Решение вступило в законную силу –
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
___________________________________________
«_______»___________________________ 20__ г.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-6146/2023
(УИД 63RS0038-01-2023-005524-32) Кировского районного суда г. Самары