УИД 34RS0041-01-2022-001349-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/23 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Урюпинский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2012 года адрес МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-26125051_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма, процентная ставка по кредиту: 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму суммаБанк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31.08.2015 года по 12.10.2021 года в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма адрес МКБ «Москомприватбанк» переименован в адрес «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года, адрес «Бинбанк кредитные карты» переименован в адрес кредитные карты»; 22.03.2017 года адрес кредитные карты» переименован в адрес. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 04/18) и решения общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 года № 3) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему адрес. С 01.09.2019 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником адрес. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-26125051_RUR от 20.12.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Урюпинского городского суда адрес от 18.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что договор № ВW_271-Р-26125051_RUR от 20.12.2012 года она не подписывала и не заключала; заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, 20.12.2012 года адрес МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-26125051_RUR, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма, процентная ставка по кредиту: 30% годовых.

В обоснование своих исковых требований истец представил в материалы дела расчет задолженности ответчика, однако данный расчет составлен истцом, в материалы дела не представлены документы, на основании которых произведен данный расчет задолженности.

При этом в материалы дела не представлены ни кредитный договор № ВW_271-Р-26125051_RUR от 20.12.2012 года, н и выписка по счету.

Ответчик указала, что договор № ВW_271-Р-26125051_RUR от 20.12.2012 года не подписывала и не заключала.

Доказательства того, что именно ответчик фио является заемщиком по договору о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-26125051_RUR, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2023 года.

Судья Е.С. Михайлова