№ 2-218/2023

36RS0023-01-2023-000247-67

Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 19.05.2021 года по 29.05.2023 года в размере 56 256 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 года по день фактического исполнения из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день от суммы 317 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 317 000 руб. как неосновательное обогащение, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 27.10.2020 года по 18.05.2021 года в размере 7 749 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 447 руб.49 коп. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.09.2021 года решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года оставлено без изменения. С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2021 года по 29.05.2023 года, а также за период с 30.05.2023 года по дату фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 ГПК РФ, истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года, вступившим в законную силу 14.09.2021 года.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года по гражданскому делу № 2-183/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 317 000 руб., как неосновательное обогащение, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 27.10.2020 года по 18.05.2021 года в размере 7 749 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 447 руб. 49 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.09.2021 года решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Обязанность ответчика по выплате суммы в размере 317 000 руб. истцу подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением, которое не может быть переоценено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как установлено решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года по гражданскому делу № 2-183/2021, 07.09.2020 года между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 417 000 руб. Собственных денежных средств у нее не было, поэтому она обратилась в кредитную организацию. 07.09.2020 года ПАО Сбербанк зачислил на ее расчетный счет денежные средства на сумму 417 000 руб., которые она перечислила ответчику на его расчетный счет. Договор займа в письменном виде между ними не заключался, но по устной договоренности ФИО2 обязался возвратить сумму займа до 15.09.2020 года. 15.09.2020 года во исполнение заключенного между нею и ответчиком договора займа ей перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб. от ФИО3 (сестры ФИО2). Больше сумма займа никем не возвращалась.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком доказательств об исполнении решения суда от 21.06.2021 года по гражданскому делу № 2-183/2021 и возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, и судом не добыто.

В связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в просительной части искового заявления приведен период процентов с 19.02.2021 года по 29.05.2023 года, при этом по тексту искового заявления период процентов указан с 19.05.2021 года по 29.05.2023 года.

В связи с чем, суд считает необходимым уточнить период расчета процентов, указав его с даты, следующей за датой по которую взысканы проценты за неправомерное пользование денежными средствами решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 21.06.2021 года.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признал его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства:

- с 19.05.2021 года по 14.06.2021 года (27 дней) (317 000 руб. х 27 / 365 х 5% = 1 172 руб. 47 коп.),

- с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года (41 день) (317 000 руб. х 41 / 365 х 5,50% = 1 958 руб. 45 коп.;

- с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года (49 дней) (317 000 руб. х 49 / 365 х 6,50% = 2 766 руб. 15 коп.;

- с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года (42 дня) (317 000 руб. х 42 / 365 х 6,75% = 2 462 руб. 18 коп.;

- с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года (56 дней) (317 000 руб. х 56 / 365 х 7,50% = 3 647 руб. 67 коп.;

- 20.12.2021 года по 13.02.2022 года (56 дней) (317 000 руб. х 56 / 365 х 8,50% = 4 134 руб. 03 коп.;

- с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года (14 дней) (317 000 руб. х 14 / 365 х 9,50% = 1 155 руб. 10 коп.;

- 28.02.2022 года по 10.04.2022 года (42 дня) (317 000 руб. х 42 / 365 х 20% = 7 295 руб. 34 коп.;

- с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня) (317 000 руб. х 23 / 365 х 17% = 3 395 руб. 81 коп.;

- с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дня) (317 000 руб. х 23 / 365 х 14% = 2 769 руб. 55 коп.;

- с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дней) (317 000 руб. х 18 / 365 х 11% = 1 719 руб. 62 коп.;

- с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 день) (317 000 руб. х 41 / 365 х 9,50% = 3 382 руб. 78 коп.;

- с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дней) (317 000 руб. х 56 / 365 х 8% = 3 890 руб. 85 коп.;

- с 19.09.2022 года по 29.05.2023 года (253) (317 000 руб. х 253 / 365 х 7,50% = 16 479 руб. 66 коп.

Итого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 года по 29.05.2023 года составляют 56 256 руб. 66 коп.

Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2023 года, исходя из суммы основного долга в размере 317 000 рубля и 1/365 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 256 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.05.2023 года до фактического его исполнения из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день от суммы 317 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 года.

Судья Ю.Ю. Матасова