№ 2-464/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000083-97
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Шоховой Н.С.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района Кумовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Екатерининская Сочи» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Екатерининская Сочи» (далее – ООО «Клиника Екатерининская Сочи») о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 250 000 рублей, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> почувствовала боль в животе в области пупка, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в платную клинику ООО «Клиника Екатерининская Сочи», где ей поставлен диагноз <данные изъяты>, проведено комплексное ультразвуковое исследование органов брюшной полости и назначен прием лекарственных средств. В этот же день она выехала домой, дома состояние не улучшилось, в связи с чем, она обратилась в клинику ООО «ХХХ», где ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен диагноз <данные изъяты>, выдано направление на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ она экстренно прооперирована врачами-хирургами БУЗ ВО «YYY», в результате хирургического вмешательства выяснилось, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная операция. Считает, что в результате неправильно поставленного диагноза, ненадлежащего исполнения медицинскими работниками ООО «Клиника Екатерининская Сочи» своих должностных обязанностей ей причинен вред здоровью, на претензию от 15.10.2023 ответа от ответчика не поступило.
Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены врач – гастроэнтеролог ООО «Клиника Екатерининская Сочи» ФИО2, ООО «ХХХ», БУЗ ВО «YYY», врач-хирург ООО «ХХХ» ФИО3, врач-хирург БУЗ ВО «YYY» ФИО4.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Клиника Екатерининская Сочи» в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица БУЗ ВО «YYY» по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представитель третьего лица ООО «ХХХ», третьи лица врач – гастроэнтеролог ООО «Клиника Екатерининская Сочи» ФИО2, врач-хирург ООО «ХХХ» ФИО3, врач-хирург БУЗ ВО «YYY» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в обоснование требований ссылается на не качественно оказанные ответчиком медицинские услуги.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Клиника Екатерининская Сочи» назначена и государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой лечебных и диагностических дефектов при обращении ФИО1 в ООО «Клиника Екатерининская Сочи» допущено не было: осмотр проведен в полном объеме, установленный клинический диагноз соответствовал имеющимся клиническим данным, назначенное лечение соответствовало установленному диагнозу, обследование назначено в достаточном объеме, однако пациенткой пройдено не было. Факты обращения ФИО1 за медицинской помощью в ООО «ХХХ», БУЗ ВО «YYY» обусловлены особенностями течения имевшегося у нее заболевания и не являются следствием некачественного оказания ФИО1 медицинской помощи со стороны ООО «Клиника Екатерининская Сочи» ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд принимает за основу заключение судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, и полагает, что нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Екатерининская Сочи» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Б. Лукьянова
изготовлено 27.11.2025