Дело № 2-362/2023
УИД 53RS0022-01-2023-000295-19
Решение
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Тереховой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НордЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «НордЭнерго» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 и ФИО3, в обоснование указав, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, имеет право собственности на котельные, расположенные на территории г. Сольцы, и предоставляет собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В период с августа 2017 года по декабрь 2019 года истец поставил ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 89 950 руб. 68 коп. Данная задолженность по состоянию на 14 апреля 2023 года не оплачена. На основании определения мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 5 апреля 2023 года судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов на сумму 110 363 руб. 53 коп. отменен. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 89 950 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 руб.
Представитель истца АО «НордЭнерго» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что не должен оплачивать коммунальные услуги, поскольку не является собственником квартиры, и не проживал в ней; собственником данной квартиры является его отец ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, тепловую энергию, отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 4 августа 2017 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 72).
Согласно сведениям ООО «Центр обслуживания коммунальных систем» от 20 января 2020 года (л.д. 20) по указанному адресу с 19 мая 1987 года зарегистрирован ФИО2 (ответственный собственник), с 1 октября 1995 года - ФИО1 (сын).
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Солецкому району от 28 апреля 2023 года (л.д. 59, 60) ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 19 мая 1987 года по настоящее время; ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 10 апреля 2020 года по настоящее время.
АО «НордЭнерго» с 1 февраля 2016 года является теплоснабжающей организацией в том числе многоквартирного <адрес>, что подтверждается договором теплоснабжения № 192-ТС/02.16, а также дополнительными соглашениями к нему (л.д. 24-32) и договором горячего водоснабжения № 192-ГВ/07.17, а также дополнительными соглашениями к нему (л.д. 33-45).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.
Абзацем 3 пункта 42 Правил установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Как следует из выписки по лицевому счету № <***> (л.д. 22-23), а также расчёту задолженности на 13 января 2020 года за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 89 950 руб. 68 коп. Доказательства оплаты ответчиками коммунальных услуг за спорный период не представлено.
Истец 14 февраля 2020 года обращался к мировому судье судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в размере 89 950 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 18 726 руб. 08 коп., а также судебных расходов в размере 1 686 руб. 77 коп. Судебный приказ был вынесен 20 февраля 2020 года, определением мирового судьи от 5 апреля 2023 года судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями от ответчика (л.д. 48).
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Доводы ФИО1 о том, что он по указанному адресу не проживал, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Исходя из приведённых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчёт платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО1 к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.
В связи с этим приобщённые к материалам дела письменные объяснения не имеют правового значения, кроме того, не могут быть приняты судом во внимание, как не отвечающие требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств.
Учитывая, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено, а расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 950 руб. 68 коп.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 899 руб.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «НордЭнерго удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «НордЭнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года в сумме 89 950 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 рублей, всего взыскать 92 849 (девяносто две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Кулёва
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.