Решение по делу № 2-1473/2025 от 23.05.2025 - об установлении факта осуществления трудовой деятельности и наличия общего трудового стажа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 мая 2025г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-000961-49) по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности и наличия общего трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности и наличия общего трудового стажа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет общий трудовой стаж 37 лет 6 месяцев 2 дня. В связи с присвоением 3 группы инвалидности, ей была назначена страховая пенсия. При оформлении страховой пенсии Социальный фонд России учёл общий трудовой стаж до 2002 года – 7 лет 4 мес. 7 дн. Решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № ей было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт. Обстоятельства того, что она работала и имеет общий трудовой стаж свыше 37 лет, подтверждён трудовой книжкой, и складывается из следующей совокупности: 1. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть № комлектовщик по 2 разряду пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию ст. 40 КЮШ Лит. ССР пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 00 лет 3 мес. 14 дн.; 3. ДД.ММ.ГГГГ Каунасский детский дом № принята на должность няни Пр. Но № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности (собственное желание) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 6 лет 5 мес. 19 дн.; 5. ДД.ММ.ГГГГ ИЧПКП «Рамира» принята на работу продавца в оптовый склад с материальной ответственностью пр. 41 от ДД.ММ.ГГГГ; 6. ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР и в связи с ликвидацией предприятия из-за банкротства банка <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 7 лет 1 мес. 21 дн.; 7. ДД.ММ.ГГГГ частный предприниматель пр. 3 от ДД.ММ.ГГГГ; 8. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР пр. 21 от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 2 г. 10 мес. 5 дн.; 9. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность зам. директора ООО «Сибликвид» приказ 15 от ДД.ММ.ГГГГ; 10. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 4 г. 1 мес. 11 дн.; 11. ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО4 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 12. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию <...> от ДД.ММ.ГГГГ.; 13. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стенсор» принята на должность торгового представителя пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; 14. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию <...>/н от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 1 г. 7 мес. 5 дн.; 15. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРТ Строй» принята на должность начальника отдела снабжения приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; 16. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 00 лет 1 мес. 8 дн.; 17. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтерм» принята на должность руководителя направления: проектирование, монтаж систем отопления, водоснабжения, канализации пр. № от ДД.ММ.ГГГГ 18. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 00 лет 3 мес. 14 дн.; 19. ДД.ММ.ГГГГ принята в НКО КА «Фемида» на должность помощника адвоката Трудовое соглашение с помощником адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 1 г. 8 мес. 28 дн.; 20. ДД.ММ.ГГГГ принята в члены НКО КА «Фемида» на должность помощника адвоката Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 21. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из НКО КА «Фемида» по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 3 г. 6 мес. 29 дн.; 22. ДД.ММ.ГГГГ ИКА «Фемида» принята на должность стажер адвоката Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ИКА «Фемида» по собственному желанию п. 34.1 ст. 77 ТК РФ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 1 г. 11 мес. 20 дн.; 24. ДД.ММ.ГГГГ ИКА «Фемида» принята на должность стажер адвоката Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; 25. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ИКА «Фемида» по собственному желанию п. 34.1 ст. 77 ТК РФ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 2 г. 00 мес. 00 дн.; 26. ДД.ММ.ГГГГ ИКА «Фемида» принята на должность стажёр адвоката Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; 27. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ИКА «Фемида» по собственному желанию п. 34.1 ст. 77 ТК РФ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 2 г. 00 мес. 00 дн.; 28. ДД.ММ.ГГГГ ИКА «Фемида» принята на должность стажёр адвоката Приказ № 8 ДД.ММ.ГГГГ 29. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ИКА «Фемида» по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы 2 г. 00 мес. 00 дн.; 30. ДД.ММ.ГГГГ ИКА «Фемида» принята на должность помощника адвоката в ИКА «Фемида» Приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы до момента подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ - 1 г. 3 мес. 8 дн. Итого общий стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ. составил 37 лет 6 месяцев 2 дня. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет (для мужчин) и 37 лет (для женщин), страховая пенсия по старости назначается на два года ранее общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения 60 лет (для мужчин) и 55 лет (для женщин). Часть организаций, в которых истец осуществляла трудовую деятельность, и работа в которых не была учтена СФР, в настоящее время не существуют, часть находится за пределами Российской Федерации, так как в 1991 году произошёл выход Литовской ССР из состава СССР. Запросы ОСФР по Иркутской области, направленные в Литву, остались без ответа, так как Литва является недружественным России государством и не оказывает содействие российским государственным органам. При таких обстоятельствах истец лишена возможности во внесудебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности за вышеуказанные временные периоды, который требуется ей для назначения страховой пенсии по старости на два года ранее общеустановленного пенсионного возраста. В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта наличия и размера трудового стажа. Ответчиком были заявлены возражения № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он выразил своё несогласие с рассмотрением заявления в порядке особого производства и настаивал на разрешении заявления в порядке искового заявления. Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение оставлено без рассмотрения. В связи с тем, что между истцом и ответчиком возник спор, нарушение ее прав подлежит судебной защите в порядке искового производства согласно определению суда.

Просит суд установить юридический факт осуществления ФИО4 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ. и факт наличия общего трудового стажа 37 лет 6 месяцев 2 дня.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 27.11.2023г. является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Продолжительность страхового стажа ФИО1, учтенного при назначении пенсии по инвалидности, составляет 20 лет 08 месяцев 06 дней. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области засчитаны следующие периоды работы и иные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа Войсковая часть №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход-дети ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ЧИ производственно-коммерческое предприятие «Рамира» (№); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО «Партнер и К» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска (№); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа ООО «Арт Строй» №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска (№); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа ООО «Сибтерм» №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска (№); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия ОГКУ Центр занятости населения города Иркутска №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа НО КА «Фемида» (№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа Иркутская коллегия адвокатов «Фемида» №).

Обращаясь с иском в суд, истец просит установить юридический факт осуществления трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ. и факт наличия общего трудового стажа 37 лет 6 месяцев 2 дня.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 пояснила суду, что установление данного факта необходимо ей для назначения страховой пенсии по ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

При исчислении страхового стажа лиц в соответствии с ч. 9 ст. 13 ФЗ N 400, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В абзаце 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 года, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ у ФИО1 наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, заявление на назначение страховой пенсии по старости за длительный стаж ФИО1 не подавалось, оценка пенсионных прав в связи с возможным назначением пенсии по основанию ч.1.2 ст. 8 Закона 400-ФЗ ОСФР по Иркутской области не производилась.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривала.

Статьей 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определен порядок установления страховых пенсий, выплаты и доставки страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в установленном законом порядке до обращения с иском в суд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» к ответчику не обращалась, оценка пенсионных прав не производилась, соответственно, нарушения её прав ответчиком не допущено.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указывает на то, что ответчиком не учтен ее трудовой стаж согласно трудовой книжке в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принято решение № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По следующим причинам: корректировка ИЛС не требуется. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесен, направлен повторный запрос о подтверждении сведений, после получения ответа будет принято решение о корректировке (дополнении) ИЛС. Согласно ответу ПУ и АСВ № от ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата единого социального налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается на основании сведений, представляемых налоговыми органами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата производилась частично, сведения отражены на ИЛС. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производилась. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесены, так как организации ликвидированы. В связи с тем, что страхователем не представлены ИС, дополнить ИЛС не представляется возможным. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены на ИЛС ранее. С ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховом стаже застрахованных лиц должны представляться страхователями в составе формы ЕФС-1 в отношении отдельных категорий застрахованных лиц, определенных пунктом 3 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В отношении ЗЛ, на которых сведения о страховом стаже не будут представлены страхователями, формирование и включение в ИЛС сведений о страховом стаже будет производиться ОСФР автоматически на основании сведений из формы СЗВ-ТД в течении текущего года.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Закона «О страховых пенсиях».

Так, в силу ч. 1 названной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Дата регистрации истца в качестве застрахованного лица – 13.04.2005г.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Истцом ФИО1 в установленном законом порядке указанное решение не оспорено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области бесспорно засчитаны в страховой стаж истца, на момент назначения пенсии по инвалидности, периоды работы продолжительностью 20 лет 08 месяцев 6 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В выписке из ИЛС ЗЛ на май 2025г. отражены периоды работы истца в Иркутской коллегии адвокатов «Фемида» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды, которые не засчитаны в страховой стаж истца и основания их не включения, указаны в решении ответчика № №

Вместе с тем, истец, обращаясь с иском в суд, просит установить факт трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ. и факт наличия общего трудового стажа 37 лет 6 месяцев 2 дня, фактически заявленное требование сводится к разрешению спора о праве на назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе судебного разбирательства истцу ФИО1 неоднократно разъяснялись обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию, а также о необходимости уточнения исковых требований, с учётом возникновения между сторонами спора по конкретным периодам, не включенным в страховой стаж и в силу ст. 56 ГПК РФ подлежащим доказыванию. Истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях, в том виде, в котором они заявлены, настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу требований п. 1 ст. 1, ст. 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Иными словами, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Между тем такое восстановление нарушенного материального права одного лица не должно повлечь за собой нарушение прав других лиц.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, не находит оснований для его защиты. Поскольку как установлено судом, право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» у истца не возникло, оценка пенсионных прав по данному основанию ответчиком не производилась, при этом определены конкретные периоды трудовой деятельности, не включенные в страховой стаж истца. При этом истцом заявлены требования об установлении факта осуществления трудовой деятельности. По мнению суда, установление юридического факта всей трудовой деятельности истца на основании трудовой книжки, при отсутствии спора по данному основанию (ответчик не оспаривает факт трудовой деятельности истца), не приведет к возникновению у ответчика обязанности по включению спорных периодов в страховой стаж истца в силу требований ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности и наличия общего трудового стажа, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности и наличия общего трудового стажа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2025г.

Судья О.В. Луст