Дело № 2-1479/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005807-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 5 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов 80,40 руб.

В связи с тем, что обязательства заемщиком ненадлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней представлены денежные средства в размере 23 000 руб., срок возврата займа 31 день, под обязательство уплаты 292. % годовых.

Сумма займа перечислена ответчику, о чем свидетельствует копия банковского ордера № плательщика МФК «КапиталЪ-НТ», оформленного в электронном виде.

Индивидуальные условия были предоставлены ответчику.

В соответствии с п.2 условий Договора заем подлежит возврату через 31день., таким образом срок возврата заемных денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производятся единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий к договору. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 28 704 руб., из которых 23 000 руб. сумма займа и 5704 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей (п.7 договора)

В случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с латы следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начинается по ставке, определенной в п.4 Индивидуальных условий.

Несмотря на принятые обязательства, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора займа, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Доказательств обратного, контррасчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя МФК «КапиталЪ-НТ» на ООО ПКО «Интел коллект», согласно которому право требования задолженности к ответчику по указанному выше договору займа уступлено ООО «Интел коллект».

Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, сведений об его оспаривании заинтересованными лицами у суда не имеется.

Таким образом, ООО «Интел коллект» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 80,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.