Дело № 2-619/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Федюшкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, мотивируя тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ФИО3 истцом была выдана кредитная карта MassterCardStandart по эмиссионному контракту №0268-Р-687613531 от 06.12.2012, также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанного по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 31.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 36 694, 71 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 952, 75 руб.; просроченный основной долг – 30 991, 96 руб.; комиссия банка – 750, 00 руб. 06.08.2021 Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № 69/2021. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемым должником является: ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. По имеющимся данным, Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка.

Просят установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 сумму задолженности в размере 36 694 руб.71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно искового заявления просят рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить данные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 01.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) N 0268-Р-687613531, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit, открыт счет № на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт.

Информацией о полной стоимости кредита подтверждаются основные Условия договора: кредитная карта MasterCard Credit с лимитом 15000 рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых с ежемесячным погашением задолженности в сумме обязательного платежа, предусмотренного Условиями договора не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Требования заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Задолженность ответчика ФИО3 по кредитной карте MasterCard Credit по состоянию на 31.05.2021 составляет 36 694,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 952, 75 руб.; просроченный основной долг – 30 991, 96 руб.; комиссия банка – 750, 00 руб.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из пункта 63 указанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 918102,12 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 52816,10 руб.; денежных средств, хранящихся в Рязанском отделении № 8606 ПАО Сбербанк.

Из представленного нотариусом Пителинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО4 Наследственного дела умершего ФИО3 следует, что наследником по всем основаниям (по завещанию, по закону) является его супруга ФИО2.

Истцом ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Принимая вышеизложенное во внимание, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору №0268-Р-687613531 от 06.12.2012 в размере 36 694,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 300 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2012 в размере 36 694 руб.71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова