Решение по делу № 2-1448/2023 от 23.10.2023 - об обращении взыскания на земельный участок.

УИД №RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1448/2023 по иску судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Гагаринском ОСП ГУФССП по г. Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3, на общую сумму долга 23 420, 32 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя не представилось возможным. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №№, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №№, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику ФИО3 в целях последующей реализации для погашения долга в рамках сводного исполнительного производства №№.

Истец судебный пристав - исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте суда.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем, действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Третьи лица УФК по г.Москве (ранее ИФНС России №28 по г.Москве), ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в Гагаринском ОСП ГУФССП по г. Москве находится сводное исполнительное производство № №, в отношении должника ФИО3, в состав которого входят:

ИП №№, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного органом: Судебный участок № № Обручевского района г. Москвы в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № № по г.Москве; предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13927,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением;

ИП №№, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Судебный участок № № Обручевского района г. Москвы в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы № № по г.Москве, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 9492 руб. В связи с частичным погашением долга, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3154,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в Гагаринский ОСП ГУФССП по Москве из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве поступило исполнительное производство № № (№ №, присвоенный в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы №№ по г.Москве в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №№ по г.Москве, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 22228.16 руб. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству по должнику № №

ДД.ММ.ГГГГ года в Гагаринский ОСП ГУФССП по Москве из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве поступило исполнительное производство № № (№ №, присвоенный в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы №№ по г.Москве в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №№ по г.Москве, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 27990.00 руб. В связи с частичным погашением долга, остаток долга по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 27457,87 руб. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству по должнику № №

Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № № составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 52 840,75 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателей в полном объеме не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем заявленного к обращению земельного участка с кадастровым №№, общей площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года за № №

Должник ФИО3 не является собственником указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №№, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в целях последующей реализации для погашения долга в рамках сводного исполнительного производства №№, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №№, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в целях последующей реализации для погашения долга в рамках сводного исполнительного производства №№ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Председательствующий