84RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2022 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Пигина Н.А.,

рассмотрев материалы № 5-139 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего торговым представителем ранее привлекавшегося к административной ответственности 10.01.2022 года по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности разъяснены, в услугах переводчика и защитника не нуждается, суду доверяет, письменных и устных ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находился в приемном отделении по адресу: , где громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающего, дерзко и нагло в присутствии ФИО3 и ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Одновременно с этим, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным полицейским ОВППС ОМВД России по ФИО6, в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП Отдела МВД по ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь в приемном отделении КГБУЗ » ими был задержан ФИО1, который будучи в нетрезвом виде громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и дерзко в присутствии ФИО3 и ФИО4 В 21 час 55 минут к ФИО1 применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники (л.д. 5, 6)

- объяснениями уборщика КГБУЗ «» ФИО4 и медсестры приемного отделения КГБУЗ » ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в приемном отделении КГБУЗ « они видели и слышали, как нетрезвый мужчина, одетый в темную кофту с капюшоном, светлые спортивные брюки, находясь в фойе приемного отделения по адресу: , громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло и дерзко, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. (л.д. 7, 8)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь указанного мужчину к установленной законом ответственности. (л.д. 9)

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть полиции и протоколом о его административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. (л.д. 10, 11)

- справкой фельдшера КГБУЗ «ТМР» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ФИО2, и ему установлен диагноз: алкогольное опьянение. (л.д. 4)

- актом № медицинского освидетельствования ФИО2, которым по результатам проведенных исследований установлено алкогольное опьянение. (л.д. 13)

- справкой ИЦ.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает

совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании, именно данное состояние способствовала ФИО2 совершению данного правонарушения, отсутствию контроля за своим поведением.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновного, что ранее он привлекался к административной ответственности, ранее судим, вину признал, раскаялся, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО2, который работает, его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 25 минут 24 сентября 2022 года.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по .

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина

Копию постановления получил: «__»______________2022 г. подпись______________