УИД 27RS0014-01-2025-000690-54

Дело № 2-547/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору. Уведомление о совершении исполнительной надписи заявитель не получала, узнала о постановлении, когда получила в приложении «Госуслуги» уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ОСП по <адрес> № УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований АО «ТБанк» не направило ей уведомление о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Претензии от Банка о расторжении договора потребительского кредита и возврата суммы кредита с процентами и намерении совершения исполнительной надписи она не получала, считает, что размер задолженности, определенный Банком на дату совершения исполнительной надписи нотариусом, не соответствует действительности и не подлежит исполнению, бесспорность выдачи кредита не доказана, при подписании кредита ею была получена иная сумма. Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 № № о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, почтовые отправления заявителем не получены и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, информация о движении по делу размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в разделе «судебное делопроизводство», с которой заявитель, зная о рассмотрении дела в суде, имела возможность ознакомиться.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ФИО1 была предоставлен выдана кредитная карта с лимитом на сумму 700 000 руб. под 34,729 % годовых, срок возврата кредита определен сроком действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в электронной форме через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и комплектом документов к нему, расчет задолженности, выписка по счету, уведомление о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 пользу АО «ТБанк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 815,39 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 121 622,13 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 5 694,19 руб.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заявителя: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону, возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №

Как следует из заявления о совершенной нотариальной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Госуслуги», куда пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства.

С заявлением в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 4.3.2).

Банком при обращении к нотариусу к взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) полностью выполнено.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк указал заемщику о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на указанную дату, а также, что в случае невнесения задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вопреки доводам заявителя, указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику по адресу регистрации: <адрес>, который указан в заявлении-анкете на получение кредита, а также в копии паспорта ФИО1, представленной при заключении кредитного договора.

Указанное уведомление ДД.ММ.ГГГГ после неудачной попытки вручения адресату возвращено отправителю по истечении срока хранения (ШПИ №

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведений о том, что ФИО1 сообщила Банку о перемене места своего жительства, суду не представлено.

Таким образом, уведомление о наличии задолженности, направленное заявителю по месту ее регистрации, считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ.

К нотариусу за совершением нотариального действия Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя как более 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, и заключенным сторонами кредитным договором, так и по истечении срока, предоставленного Банком должнику для добровольного погашения задолженности.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности, получении суммы кредита в ином размере о небесспорности требования сами по себе не свидетельствуют, поскольку сам кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, заявителем не оспорен, при рассмотрении дела заявитель никаких доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, не представила.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствовали требованиям законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025.

Судья В.А. Анохина