Решение по делу № 2-3591/2023 от 04.08.2023

86RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП города Нижневартовск «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» к фио, фио1, фио о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» (далее - МУП «ПРЭТ №») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик фио является нанимателем <адрес> по ул.14 в <адрес> в г.Нижневартовске, а ответчики фио2, фио3, фио3 являются членами его семьи по договору социального найма жилого помещения от <дата>. Оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 762 401 рубль 21 копейку, сумма пени с <дата> по <дата> - 81 445, 04 рублей. Просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 762 401 рубль 21 копейку, сумму пени с <дата> по <дата> в размере 81 445,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 638 рублей.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца изменил исковые требования указывая, что решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в городе Нижневартовске, путем выделения ответчику фио2 ? доли от ежемесячных платежей, а ответчику фио - 1/4 доли от ежемесячных платежей. С учетом принятого решения просит взыскать с ответчика фио – ? доли от общего размера задолженности в размере 55 137 рублей 23 копейки, пени в размере 4 804,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей; с ответчика фио1 и одного несовершеннолетнего ребенка фио3 - 2/4 доли от общего размере задолженности в размере 110 274,46 рубля, пени в размере 9 609,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 рублей; с ответчика фио – ? доли от общего размера задолженности в размере 55 137 рублей 23 копейки, пени в размере 4 804,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.

Ответчик фио, фио1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

До начала судебного заседания от ответчиков фио и фио1 поступили письменные возражения на исковые требования, в которых просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>. Применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и пени за период с <дата> по <дата>. Взыскать задолженность с учетом решения Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в городе Нижневартовске, путем выделения ответчику фио2 ? доли от ежемесячных платежей, а ответчику фио -1/4 доли от ежемесячных платежей. Применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на наличие решения суда, которым обязанность по оплате была возложена на мать фио2, а также не проживание в жилом помещении, в связи с чем обязанность по оплате задолженности жилищно-коммунальных платежей и пени у неё отсутствует.

Представитель ответчиков по доверенности фио4 в судебном заседании доводы возражений ответчиков поддержала, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований в отношении ФИО5 в связи с её длительным не проживанием в квартире, что освобождает последнюю от несения заявленных расходов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен наделжащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчиком фио и администрацией города Нижневартовска <дата> был заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно договору наймодателем нанимателю на состав семьи из четырех человек передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – двухкомнатная квартира, по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ул.14, <адрес>.

Согласно п.1.3 договора жилое помещение передано для использования в целях проживания следующих граждан: фио (наниматель), и членов его семьи и ответчиков по иску: фио1, фио, фио3

Договор управления многоквартирным домом между ответчиками и МУП г.Нижневартовска «ПРЭТ №» не заключался.

Из справки № (л.д. 13) усматривается, что ответчик фио, фио2 в настоящее время ФИО6 (свидетельство о перемени имени I№ № от 14.03.2023г. (л.д. 95)), фио3 зарегистрированы по месту жительства: г.Нижневартовск, <адрес>, ул.14, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке (л.д. 14), ответчик ФИО5 (ранее фио3), дочь нанимателя фио, <дата> снята с регистрационного учета по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ул.14, <адрес>.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, ответчики, обязаны своевременно и в полном размере вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то есть, не исполняют свои обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком фио в подтверждение доводов, о том, что обязанность по оплате задолженности жилищно-коммунальных платежей и пени у неё отсутствует, поскольку в <адрес> по ул.14 <адрес>, г. Нижневартовска она не проживает с сентября 2016 года, е представлен Акт о не проживании (л.д.136), согласно которому с 2019 года она фактически проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Указанный акт не принимается судом во внимание, поскольку фактическое проживание в ином жилом помещении не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по несению бремени содержания жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, ул.14, <адрес>, поскольку ответчик прекратившей право пользования жилым помещением не признавалась, с регистрационного учета не снималась. Согласно договору социального найма жилого помещения является членом семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается расчетом истца, который проверен судом и является верным с учетом применения трехлетнего срока исковой давности, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 220 548 рублей 95 копеек, сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет 19 218,16 рублей.

При этом, ответчиками, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности не предоставлено, размер задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> в городе Нижневартовске, путем выделения ответчику фио2 - ? доли от ежемесячных платежей, а ответчику фио - ? доли от ежемесячных платежей, что свидетельствует о том, что на ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных платежей по долям.

В связи с тем, что в спорном жилом помещении зарегистрировано и проживало, на момент вынесения решения, четыре человека, суд пришел к выводу, что доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого составляет ? причитающихся ежемесячных платежей. Таким образом, на долю фио приходится ? часть от причитающихся платежей, а на долю фио1 и двоих несовершеннолетних детей фио3 и фио3 – ? части от причитающихся платежей.

Однако, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик фио, достигла совершеннолетия, суд приходит к выводу, что ? доли от ежемесячных платежей подлежит взысканию лично с фио, а с ответчика фио1 подлежит взысканию оплата коммунальных платежей за себя и своего несовершеннолетнего сына – фио3, то есть 1/2. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию задолженность в размере 55 137 рублей 23 копейки, пени в размере 4 804,54 рубля, с ответчика фио1 и о несовершеннолетнего ребенка фио3 задолженность в размере 110 274,46 рубля, пени в размере 9 609,08 рублей, с ответчика фио задолженность в размере 55 137 рублей 23 копейки, пени в размере 4 804,54 рубля.

Платежным поручением № от <дата>, подтверждается, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 11 638 рублей от цены иска 843 846 рублей 25 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в общем размере 5 597 рублей 67 копеек, в связи с изменением истцом цены иска до 239 767,11 рублей.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины (абз.7 п.3 ст.333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (№ в пользу МУП города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 55 137 рублей 23 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 804 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 399 рублей 42 копейки, всего взыскать сумму в размере 61 341 рубль 19 копеек.

Взыскать с фио1 (№ в пользу МУП города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 110 274 рублей 46 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 609 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 84 копейки, всего взыскать сумму в размере 122 682 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП города Нижневартовска «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» к фио, фио1, фио о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь ______________ Ю.Н. Таначева