ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2022 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-881/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено 05 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут на улице, возле жилого многоквартирного дома №27 в 7 микрорайоне г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома №27 в 7 микрорайоне г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, полицейским Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Радужный сержантом полиции ФИО6 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1, который имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, смазанную речь, нарушенную координацию движений. В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО7 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, объяснил, что употреблял алкоголь, был в состоянии опьянения, задержан непосредственно у своего дома поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обстоятельствах обнаружения ФИО1, письменными показаниями свидетелей, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом личного досмотра, протоколом задержания.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 05 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отказался от выполнения требований полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед данными событиями, ФИО1 появился в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома №27 в 7 микрорайоне г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и имел признаки алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, нарушенную координацию движений, смазанную речь. Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.
В рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный сержанта полиции ФИО8 от 06 ноября 2022 года указано, что 05 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут им и другими сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома №27 в 7 микрорайоне г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обнаружен ФИО1 По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, так как имел неопрятный внешний вид (куртка в пятнах побелки), резкий запах алкоголя, смазанность речи при разговоре, координация движений нарушена. Потребовали пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в наркологическое отделение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.
Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует показаниям свидетелей и иным документам.
Из письменных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05 ноября 2022 года в 22 часа 50 минут в общественном месте, на улице, возле жилого многоквартирного дома №27 в 7 микрорайоне г. Радужного Ханты-Мансийского автономного округа-Югры данный свидетель увидел мужчину, который, по мнению свидетеля, находился в состоянии опьянения. В частности, он внешне был неопрятен, шатался, имел резкий запах алкоголя и невнятную речь. Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. После этого подошли сотрудники полиции и задержали его. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был ФИО1
Такие же показания даны свидетелем ФИО10
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление ФИО1 в общественном месте и с признаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следствие, показания свидетелей указывают и на законность требования о проведении медицинского освидетельствования.
Согласно протоколам о доставлении и личного досмотра от 05 ноября 2022 года ФИО1 подвергнут доставлению (мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении) в помещение ОМВД России по г. Радужный, при этом в протоколах имеется запись о его грязных брюках. Протоколы подтверждают достоверность показаний свидетелей и рапорта.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 05 ноября 2022 года, в 22 часа 50 минут 05 ноября 2022 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО11 ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, смазанность речи при разговоре, координация движения нарушена.
Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Перечисленные доказательства подтверждают как законность требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и невыполнение ФИО1 этого требования.
Данные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1
Таким образом, бездействие ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер и степень общественной вредности совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1
ФИО1 не имеет лиц, нуждающихся в надзоре с его стороны, не является инвалидом.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, не установлены.
Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.
При назначении ФИО1 наказания учитывается также следующее.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 06 ноября 2022 года № № ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 06 ноября 2022 года в 00 часов 20 минут, подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения о прекращении административного задержания и освобождении ФИО1 отсутствуют.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в 12 часов 40 минут 07 ноября 2022 года.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 06 ноября до 12 часов 40 минут 07 ноября 2022 года сопоставима со сроками административного ареста и в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении наказания.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.
Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном сроке.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Административный арест исчислять с 12 часов 40 минут 07 ноября 2022 года.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 00 часов 20 минут 06 ноября до 12 часов 40 минут 07 ноября 2022 года включить (засчитать) в срок его административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников