Судья: Лапшин К.Н. Дело № 33-18050/2023

№ 2-3299/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Бабенко А.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при помощнике судьи Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ...........12 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО,

по апелляционной жалобе ФИО1 ...........13 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указал, ООО «СК «Согласие» заключен с ФИО1 договор ОСАГО серии ........ в отношении автомобиля марки ................ государственный номер ........, на срок с 14 сентября 2019 г. до 13 сентября 2020 г., оплачена страховая премия 6 574,17 руб. При заключении договора страхования ответчик указал, что транспортное средство используется в личных целях. Однако, согласно сведениям сайта htt://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края транспортное средство ФИО1 включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Выданное ответчику разрешение № 41253 от 22 ноября 2018 г. закрыто 4 августа 2021 г. ФИО1 при заключении договора не сообщил страховщику, что является предпринимателем, согласно выписке ЕГРИП осуществляет деятельность легкового такси с использованием арендованных легковых автомобилей с водителем. Истец полагает, что при страховании ФИО1 представил заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства, что имеет существенное значение при наступлении страхового случая и определении убытков от его наступления. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Истец просил суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ОСАГО серии ........ Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 г. исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены.

Суд признал недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ........ от 14 сентября 2019 г., заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО1

Применил последствия недействительности сделки путем возложения на ООО «СК «Согласие» обязанности возвратить страхователю ФИО1 сумму уплаченной страховой премии 6 574,17 руб.

Взыскал со ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Страховая компания, как профессиональный участник рынка не проверила предоставленные сведения при заключении договора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Согласие», ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35093151488991, 35093151489004, 35093151489011.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ................ государственный номер .........

ФИО1 14 сентября 2019 г. заключил с ООО СК «Согласие» договор ОСАГО серии ........ в электронной форме на срок с 14 сентября 2019 г. по 13 сентября 2020 г., оплатил страховую премию в сумме 6 574,17 руб.

При заполнении заявления о заключении указанного договора ответчик при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси», указал в отношении цели использования, принадлежащего ему транспортного средства ................ государственный номер ........, - «личная».

Согласно сведениям сайта http://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края транспортное средство ................ государственный номер ........ включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (разрешение № 41253 от 22 ноября 2018 г.).

Данное разрешение закрыто 4 августа 2021 г.

Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 апреля 2022 г. ФИО1 является предпринимателем, с видом деятельности легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код 49.32), предоставлением услуг по перевозкам (код 49.42).

ООО СК «Согласие» ссылаясь на то, что ФИО1 при заключении договора страхования представлена ложная информация, и это несет негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и определении ущерба, обратилось в суд с иском о признании договора страхования недействительным.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования является двусторонним соглашением между страховщиком и страхователем, являющимися сторонами договора.

Согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и обязательство страхователя уплатить страховщику страховую премию.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии с положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Удовлетворяя требования ООО СК «Согласие», суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 10, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об ОСАГО», пришел к выводу о злоупотреблении ответчика правом, умышленном умалчивании страхователем при заключении договора страхования сведений о цели использования транспортного средства, выявление недостоверных сведений является основанием для признания договора недействительным.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд указал, что основания для применения положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Иск подан 25 мая 2022 г. в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку о нарушении своих прав ООО СК «Согласие» узнало 3 марта 2022 г., после получения обращения финансового уполномоченного по поводу ДТП от 23 декабря 2019 г. с участием транспортного средства ФИО1 и проверки страховщиком действительности предъявленного виновником полиса.

Судебная коллегия с выводами суда не моет согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела договор страхования заключен между ФИО1 и ООО СК «Согласие» 14 сентября 2019 г.

С иском о признании данного договора недействительным истец обратился в суд только 31 мая 2022 г. по истечении срока исковой давности.

К доводам истца о том, что о нарушении своих прав ООО СК «Согласие» узнало 3 марта 2022 г., после получения обращения финансового уполномоченного по поводу ДТП от 23 декабря 2019 г., судебная коллегия относится критически.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов. (пункт 3.2).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (пункт 7).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных данным федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных данным пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 7.2).

Из материалов дела следует, что при заключении договора страхования между ФИО1 и ООО СК «Согласие» у страховой компании не возникло претензий по существу сведений, представленных страхователем и их достоверности. Оплата ФИО1 страховой премии и выдача страховщиком полиса, подтверждают достижение между сторонами договора существенных условий. Отсутствие у страховщика претензий относительно сведений, предоставленных страхователем при заключении договора, указывает на согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений.

Как следует из материалов дела ФИО3 5 марта 2021 г. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о принятии решения по страховому случаю от 23 декабря 2019 г., произошедшему по вине водителя автомобиля ................ полис ОСАГО серии ........

При рассмотрении заявления о страховом случае страховщик не выявил недостоверность в сведениях, предоставленных ФИО1

ООО СК «Согласие» не приведено уважительных причин пропуска срока обращения с данным иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом срока обращения в суд.

Кроме того, истцом требования о недействительности договора страхования заявлены после наступления страхового случая.

Судом первой инстанции не учтены, положения закона, подлежащего применению: подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и разъяснения, приведенные в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г.

Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхового возмещения потерпевшему, страховщик в праве обратился в суд с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред за возмещением убытков.

В силу положений подпункта "к" статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

При рассмотрении дела указанные обстоятельства и положения закона судом первой инстанции не приняты во внимание.

В соответствии с пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ...........14 о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: С.В. Песецкая

А.А. Бабенко