Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда Никонова Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , трудоустроенного неофициально, неженатого, имеющего малолетнего ребенка – инвалида детства, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил в соответствии с вышеизложенным.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у , проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 у был задержан ФИО1, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;
- объяснением А, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 она возвращалась домой, встретила своего сожителя, который начал её останавливать и не пускать в подъезд, все действия в отношении неё сопровождались грубой нецензурной бранью, на замечания проходящих не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 он встретил возле сожительницу, не пускал её в подъезд, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, свою вину признает.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по .
Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по .
Начальнику в 1-ого Специального приемника при УВД по сообщить суду об исполнении наказания ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд .
Председательствующий подпись Т.Н. Никонова
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде .