№ 2-3884/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 сентября 2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Калашникова К.А.,
при секретаре Новоселовой А.Р.,
рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с него в порядке регресса убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 103 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 руб., почтовых услуг в размере 297,04 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что 11.11.2019 ответчик, управляя автомобилем Лада, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, находящимся в собственности ФИО2
Виновником аварии является ответчик, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 обратился в свою страховую компанию, которая выплатила ему возмещение в размере 103 500 руб., компенсированное в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, требования признал.
Третьи лица при надлежащем извещении участие в суде не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании положений пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2019 ответчик, управляя автомобилем Лада, совершил столкновение с автомобилем Ниссан, находящимся в собственности ФИО2
Виновником аварии является ответчик, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО2 обратился в свою страховую компанию, которая выплатила ему возмещение в размере 103 500 руб., компенсированное в последующем истцом, являющимся страховщиком гражданской ответственности ответчика.
Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, требования истца о взыскании с него в порядке регресса убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 103 500 руб. подлежат удовлетворению.
Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать обоснованно понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 руб., почтовых услуг в размере 297,04 руб.
Рассматривая вопросы, связанные с взысканием процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО», ИНН <***>, к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 103 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 руб., почтовых услуг в размере 297,04 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 103 500 руб. и сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 270 руб., почтовых услуг в размере 297,04 руб., с учетом последующего фактического погашения, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.
Председательствующий К.А. Калашников