Дело № 2-86/2025

62RS0019-01-2024-001522-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 12 мая 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО19 С.А.,

при секретаре ФИО20 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО21 Юрия Сергеевича к администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района, ФИО22 Ольге Михайловне, ФИО23 Юрию Михайловичу, ФИО24 Олесе Николаевне и ФИО25 Елене Сергеевне о признании права собственности на долю земельного участка и квартиры в порядке наследования по закону по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что его бабушке -ФИО26 Раисе Петровне на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и квартира кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Бабушка истца умерла 15.10.2014г. Ее наследниками по закону первой очереди являлись мама истца - ФИО27 Нина Михайловна, ответчики ФИО28 Ольга Михайловна - тетя истца, и ФИО29 ФИО1 - дядя истца. Мама истца - ФИО30 Н.М. умерла до открытия наследства -05.10.2009г. Истец полагает, что является наследником после смерти своей мамы ФИО31 Н.М. Кроме него наследниками по закону первой очереди после смерти его мамы также являются его сестры - Ответчицы ФИО32 (ФИО33) Олеся Николаевна и ФИО34 (ФИО35) Елена Сергеевна, которые на наследственное имущество не претендуют, наследство не принимали. После смерти бабушки 15.10.2014г. истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку являлся несовершеннолетним и не мог сделать это самостоятельно. Законный представитель истца также не обращался с заявлением о принятии наследства, но он фактически принял наследство, проживая в спорной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО36 О.М. и ФИО37 Ю.М. при оформлении наследственных прав не сообщили нотариусу о том, что имелся еще один наследник по закону первой очереди - мама истца ФИО38 Н.М., в результате чего им были выданы свидетельства о праве на наследство каждому <данные изъяты> в вышеуказанном имуществе, которое было зарегистрировано в Росреестре. О том, что его право на получение наследственного имущества нарушено, истец узнал в сентябре 2024г. от Ответчицы ФИО39 О.М., которая предоставила ему копии выписок из ЕГРН на землю и квартиру. Иначе, как в судебном порядке признать своё право собственности на доли земельного участка и квартиры истец не может.

Просит суд признать за ним, ФИО40 Юрием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти моей бабушки ФИО41 Раисы Петровны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 62:13:0020101:274, общей площадью 5122 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с.Алешня и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер 62:13:0020201:198 площадью 51,2 кв.м, расположенную по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Алешня.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого увеличивает свои исковые требования и просит суд признать за ним, ФИО42 Юрием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти моей бабушки ФИО43 Раисы Петровны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области аннулировать государственную регистрацию прав собственности и исключить из Единого государственного реестра сведения о государственной регистрации права собственности ответчицы ФИО44 Ольги Михайловны на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области аннулировать государственную регистрацию прав собственности и исключить из Единого государственного реестра сведения о государственной регистрации права собственности ответчика ФИО45 Юрия Михайловича на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать нотариуса Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО46 Галину Леонидовну аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №21/2015 после смерти наследодателя ФИО47 Раисы Петровны, выданные ответчице ФИО48 Ольге Михайловне на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать нотариуса Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО49 Галину Леонидовну аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела №21/2015 после смерти наследодателя ФИО50 Раисы Петровны, выданные ответчику ФИО51 Юрию Михайловичу на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер 62:13:0020201:198 площадью 51,2 кв.м, расположенную по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Алешня.

Определением от 10 января 2025 года уточненный иск ФИО52 Ю.С. был принят к производству Рыбновского районного суда.

В судебном заседании истец и его представитель по соглашению - адвокат ФИО53 Г.К. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям (л.д.93-95). Возражают против применения судом сроков исковой давности, поскольку истец своевременно фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО54 Р.П.

Ответчик ФИО55 О.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Однако, ранее, в предварительном судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суду пояснила, что умершая наследодатель (ее мама и бабушка истца) ФИО56 Р.П. с момента смерти матери истца и до момента своей смерти являлась опекуном истца и проживала совместно с последним до момента своей смерти. После смерти ФИО57 Р.А. опеку над истцом оформила ответчик ФИО58 О.Н. - сестра истца, однако последний продолжал проживать совместно с ней (ФИО59 О.М.) в спорной квартире.

Ответчик ФИО60 О.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Однако, ранее, в предварительном судебном заседании иск признала в полном объеме. Суду пояснила, что на наследственное имущество ФИО61 Р.П. не претендует.

Ответчик ФИО62 Е.С., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО63 Ю.С. признает в полном объеме (л.д.70).

Ответчик ФИО64 Ю.М. и его представитель по устному заявлению ФИО65 Е.М. иск не признали, представили письменные возражения на иск (л.д.77-78, 138-140). Суду пояснили, что истец за принятием наследства в установленный срок не обращался, фактически наследство также не принимал, восстановить пропущенные срок для принятия наследства суд не просит. Полагает, что истец пропустил срок для принятия наследства.

Ответчик - администрация муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причина неявки суде неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо - нотариус Рыбновского нотариального округа ФИО66 Г.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Росреестра по Рязанской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд, выслушав истца, ответчиков и их представителей, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2014 года умерла ФИО67 Раиса Петровна, проживавшая по день смерти по адресу: Рязанская <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району (л.д.18, 56).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61-62) и принадлежащей наследодателю на основании решения Рыбновского районного суда от 23.10.2012 г (л.д.59-60); а также квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д.58) и принадлежащей наследодателю на основании договора о приватизации от 17.01.1995 г. № 53 (л.д.56-57).

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО68 Р.П. являлись ее дети - ответчики по делу ФИО69 О.М. и ФИО70 Ю.М. (л.д.55), и ее внуки: истец ФИО71 Ю.С. (л.д.20-21), а также ответчики ФИО72 О.Н. и ФИО73 Е.С., поскольку мать последних - ФИО74 Н.М. умерла 05 октября 2009 года (л.д.19, 22-23), то есть ранее смерти наследодателя - своей матери ФИО75 Р.П.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики по делу ФИО76 О.М. и ФИО77 Ю.М. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО78 Р.П., и нотариусом Рыбновского нотариального округа ФИО79 Г.Л., третьим лицом по делу, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиру и земельный участок в <данные изъяты> доли каждому.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО80 Р.П. (л.д.50-69).

Ответчики ФИО81 Е.С. и ФИО82 О.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследство не вступали и на него не претендуют, что подтверждается пояснениями последней, данными ею в ходе судебного заседания, а также их соответствующими заявлениями о признании иска (л.д.70-71).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что в предусмотренный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним о обладал возрастом 12 лет, однако он фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО83 Р.П. путем вселения в принадлежавшую наследодателю спорную квартиру, расположенную на спорном земельном участке, и проживание в ней на день открытия наследства и после этого, а также совершения действий по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, а именно ремонт жилого помещения, возделывание и обработка спорного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиков ФИО84 О.М. и ФИО85 О.Н., а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО86 С.А. и ФИО87 С.В., которые были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ и не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного ответчиком ФИО88 Ю.М. предоставлено не было, хотя такая обязанность была возложена на него судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Более того, наследодатель ФИО89 Р.П. на момент своей смерти являлась опекуном несовершеннолетнего истца на основании постановления Главы муниципального образования - Рыбновский муниципальный район от 19.01.10 г. № 25 (л.д.122-123).

Более того, при обращении к нотариусу Рыбновского нотариального округа ответчики ФИО90 Ю.М. и ФИО91 О.М. скрыли от нотариуса, что у наследодателя ФИО92 Р.П. имеются иные наследники, в связи с чем истец не был призван к наследованию, однако фактически принял наследственное имущество вышеуказанным способом.

Таким образом, в судом бесспорно установлено, что истица по настоящему делу ФИО93 Ю.С., является наследником имущества своей умершей бабушкин ФИО94 Р.П., своевременно фактически принял наследство, а принадлежность наследственного имущества установлена в судебном заседании представленными документами.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика ФИО95 Ю.М. о пропуске истцом сроков для принятия наследства, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ФИО2, несмотря на то, что на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним, своевременно фактически принял наследство после смерти совей бабушки ФИО96 Р.П.

Тот факт, что ни истец, ни его законный представитель на тот момент - сестра ФИО97 О.Н. (л.д.123), в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ срок, не обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, по мнению суда не может являться безусловным основанием для отказа в иске, поскольку на момент открытия наследства истец в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 г.").

В соответствии с абз.2 п.1 стю1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, выданные ответчикам ФИО98 О.М. и ФИО99 Ю.М. свидетельства о праве на наследство на спорные квартиры и земельный участок подлежат признанию недействительными в части размера доли причитающегося последним спорного наследственного имущества.

Поскольку правоустанавливающие документы, послужившие основаниями для признания за ответчиками ФИО100 О.М. и ФИО101 Ю.М. права собственности на спорные квартиру и земельный участок, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за ФИО102 Ю.М. и ФИО103 О.М. права собственности на спорное наследственное имущество подлежит исключению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО104 Юрия Сергеевича к администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района, ФИО105 Ольге Михайловне, ФИО106 Юрию Михайловичу, ФИО107 Олесе Николаевне и ФИО108 Елене Сергеевне о признании права собственности на долю земельного участка и квартиры в порядке наследования по закону по праву представления, удовлетворить.

Признать за ФИО109 Юрием Сергеевичем, ФИО110 Ольгой Михайловной и ФИО111 Юрием Михайловичем, в <данные изъяты> доли за каждым, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> земельный участок 148; а также квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 15 октября 2014 года ФИО112 Раисы Петровны.

Признатьнедействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 апреля 2015 года нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО113 Г.Л. на имя ФИО114 Юрия Михайловича, зарегистрированное в реестре за № 1н-107 в части <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признатьнедействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 апреля 2015 года нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО115 Г.Л. на имя ФИО116 Юрия Михайловича, зарегистрированное в реестре за № 1н-106 в части <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признатьнедействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 апреля 2015 года нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО117 Г.Л. на имя ФИО118 Ольги Михайловны, зарегистрированное в реестре за № 1н-109 в части <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признатьнедействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 24 апреля 2015 года нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО119 Г.Л. на имя ФИО120 Ольги Михайловны, зарегистрированное в реестре за № 1н-110 в части <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 17 декабря 2019 года о регистрации за ФИО121 Ольгой Михайловной права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 04 декабря 2024 года о регистрации за ФИО122 Юрием Михайловичем права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 17 декабря 2019 года о регистрации за ФИО123 Ольгой Михайловной права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №

Обязать Управление Росреестра по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № № от 04 декабря 2024 года о регистрации за ФИО124 Юрием Михайловичем права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок №

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО125

<данные изъяты>