Дело № 2-1048/2025
УИД 03RS0013-01-2025-001751-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано следующее.
24.11.2014 между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 17.06.2019 между СМП Банк и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 24.11.2014.
22.11.2023 ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн».
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.07.2015 по 17.06.2019 составляет 203 397,11 руб.. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску от 20.03.2017 по делу № была взыскана задолженность в размере 109672,45 руб., расходы по госпошлине в размере 1696,73 руб.. Определением мирового судьи от 02.12.2024 судебный приказ № отменен.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 109 672 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (80402708605949).
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 24.11.2014 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, подписано Соглашение о потребительском кредитовании, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 27,9% годовых, на срок 1826 дней.
Ответчик ФИО4 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в договоре.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (материалы дела № л.д. 5-7).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестал исполнять, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.
В последующем ОАО Банк «Инвестиционный капитал» было переименовано в АО Банк «Северный морской путь».
02.11.2014 Банк выставил ответчику Требование о погашении суммы общей задолженности. Задолженность, согласно условиям договора, подлежала оплате в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
В нарушение указанного требования закона заемщик ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014 не возвратила, допустила просрочку, что подтверждается материалами дела.
На основании заявления АО «СМП Банк», направленное в адрес мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамск 15.02.2017 г., вынесен судебный приказ № от 20.03.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк» кредитной задолженности, который определением мирового судьи от 02.12.2024 отменен в связи с поступлением возражения от должника.
17.06.2019 между АО «СМП Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен Договор уступки прав (требований) № 1/19, согласно которого АО «СМП Банк» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Юг-Коллекшн».
22.11.2023 ООО «Юг-Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Юг-Коллекшн».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Проанализировав положения вышеуказанного Договора цессии, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу о его заключенности.
Содержание договоров цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.
Следовательно, перемена первоначального кредитора на ООО «ПКО «Юг-Коллекшн» в заемных обязательствах считается состоявшейся.
Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.
Из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 24.11.2014 составила 109 672 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 94 058 руб. 56 коп., проценты – 12 180 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 295 руб. 78 коп., пени на просроченный основной долг – 193 руб. 48 коп., пени на просроченные проценты – 443 руб. 98 коп., штрафы – 2500 руб. (материалы дела № л.д.11, 18).
Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.
Поскольку вышеуказанный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга и начисленных процентов являются законными и обоснованными.
Также из представленного расчета следует, что в сумму общей задолженности включены суммы пеней и штрафа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не усматривает основания для снижения подлежащих к взысканию суммы пеней и штрафа.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014 в размере 109 672 руб. 45 коп., из которых: основной долг – 94 058 руб. 56 коп., проценты – 12 180 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 295 руб. 78 коп., пени на просроченный основной долг – 193 руб. 48 коп., пени на просроченные проценты – 443 руб. 98 коп., штрафы – 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: О.А. Коровина