Дело № 2-4343/2022
Уникальный идентификатор дела 52RS0001-02-2022-004055-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение по адресу [Адрес] представляет собой квартиру общей площадью 64,3 кв.м., жилого фонда социального использования.
На регистрационном учета состоят 4 человека; истец ФИО1, ее сын [ФИО 2], дочь [ФИО 1] и ответчик сын ФИО2
Ответчик был вселен как член семьи нанимателя в [ДД.ММ.ГГГГ]
В настоящее время ФИО2 из жилого помещения выехал с [ДД.ММ.ГГГГ] его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещения и его использованию в качестве проживания он утратил. Препятствий в пользовании ФИО2 никто не чинит, он имеет свободный доступ в жилое помещение, общается с истцом по телефону и на иных мероприятиях.
Истец вынуждена осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в том числе и за ответчика.
Просит: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес] со снятием с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.
Представитель третьего лица администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Третье лицо [ФИО 2] исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в квартире практически не жил, в [ДД.ММ.ГГГГ]. приходил ночевать, в [ДД.ММ.ГГГГ] г. выехал из квартиры и проживал у своей супруги. Попыток вселения не делал, препятствий ему никто не чинил, замки меняли, но об этом сообщили ответчику.
Третье лицо [ФИО 1] исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 в квартире давно не живет, оплату не производит.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой квартиру, расположенную по адресу [Адрес]
Согласно выписке из лицевого счета ООО [ ... ] ([ ... ]), на регистрационном учете по вышеуказанному адресу стоят: ФИО1, [ФИО 2], ФИО2. [ФИО 1]
Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, участия в расходах на содержание и ремонт не осуществляет. Препятствия в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинились. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 показала, что в кВ. [Номер] проживает истец и третьи лица, а также дочка [ФИО 1] Ответчик выехал очень давно, последний раз видела его лет 20-25 назад. Попыток вселения не делал, ему никто не препятствовал.
Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в связи с не проживанием в квартире, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], со снятием его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская