УИД 58RS0025-01-2022-0000056-65
Производство№2-116/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 16 декабря 2022 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,
при помощнике судьи Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о части границ земельного участка, установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о части границ земельного участка, установлении границы земельного участка, указав, что на основании договора №14Д/12 от 30.03.2012г., заключенного с администрацией Нижнеломовского района Пензенской области, ему, для размещения производственной базы из земель населенных пунктов в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 29757 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением от 05.11.2013г. в связи с разделом земельного участка в указанный договор внесены изменения в части предмета договора, а именно, в аренду истцу были переданы земельные участки площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 27857 кв.м. с кадастровым номером №. Дополнительным соглашением от 27.02.2015г. в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером № на 8 земельных участков, в предмет договора аренды земельного участка №14Д/12 от 30.03.2012г. внесены изменения. Согласно пункту 1.1 договора в новой редакции в аренду переданы следующие участки, находящиеся по адресу: <адрес>, с целевым назначением «для размещения производственной базы»: с кадастровым номером № площадью 4634 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 1756 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 3373 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 6430 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 155 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 8427 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 610 кв.м. Границы и конфигурация указанных земельных участков были определены в ходе кадастровых работ, проведенных по заказу истца кадастровым инженером ФИО3 и отражены в межевом плане №30-1706207 от 18.12.2014г. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании постановления и.о.главы администрации г.Нижний Ломов Пензенской области №302 и договора купли-продажи №57/15 от 04.06.2015г. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4 Собственником земельного участка с кадастровым номером № является администрация г.Нижний Ломов Пензенской области. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21.07.2020г. были признаны реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка устранена путем внесения изменений местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, установлена граница: X 419037.01, Y 1339949.27; X 419020.59, Y 1339939.39; X 419043.34, Y 1339902.80; X 419045.89, Y 1339904.38; X 419069.06, Y 1339868.54; X 419987.00, Y 1339880.67; X 419037.01, Y 1339949.27. Указанным определением исключены из ЕГРН сведения о части границы земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: X 419022.87, Y 1339935.72; X 419032.80, Y 1339941.76; X 419030.28, Y 1339945.22. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.05.2021г. разъяснено апелляционное определение от 21.07.2020г. относительно исключения из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером №. Граница указанного земельного участка изменилась в исключенной части на следующую: от точки с координатами X 419022.87, Y 1339935.72 до точки с координатами X 41902.59, Y 1339939.39, от точки с координатами X 419020.59, Y 1339939.39 до точки с координатами X 41903.28, Y 1339945.22. Как следует из выписки из ЕГРН от 11.08.2021г. в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № исправлена реестровая ошибка. Из заключения кадастрового инженера ФИО3 следует, что в настоящее время по фактическому местоположению граница земельного участка с кадастровым номером № не соответствует данным ЕГРН. Реестровая ошибка в местоположении характерных точек границ данного земельного участка возникла в результате проведения кадастровых работ (уточнения) в отношении исходного земельного участка и перешла на вновь образованные земельные участки. Уточнив исковые требования, истец просил признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; устранить реестровую ошибку путем внесения изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка по следующим координатам: Х 419069,06, Y 1339868,54; Х 419045,89, Y1339904,38; Х 419043,34, Y 1339902,80; Х 418976,66, Y 1339861,61; Х 418955,24, Y 1339847,18; Х 418979,54, Y 1339809,16; Х 418985,90, Y 1339812,99; Х 418981,56, Y 1339819,45; Х 418996,70, Y 1339828,90; Х 419000,92, Y 1339823,02; Х 419069,06, Y 1339868,54; исключить из ЕГРН сведения о части границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в следующих координатах: Х 419039,21, Y 1339895,24; Х 418969,90, Y 1339858,31; Х 418972,53, Y 1339854,05; Х 419039,21, Y 1339895,24.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кадеркаева Н.Я., действующая на основании ордера №636 от 03.02.2022г., исковые требования с учетом уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указала, что наличие реестровой ошибки установлено заключением судебной землеустроительной экспертизы, подтверждено экспертами и кадастровым инженером. Реестровая ошибка является системной, влечет параллельный сдвиг границ земельных участков на 8,60м. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
В судебном заседании представители ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности от 24.05.2017г., и ФИО6, действующая по доверенности от 15.08.2022г., с иском ФИО1 не согласились по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.09.2014г. приобрел в собственность здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, которым ранее на основании договора аренды от 30.03.2012г. и дополнительного соглашения к нему владел и пользовался истец. В последующем после раздела указанного земельного участка, ответчик в 2015г. стал собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3373 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «для размещения производственной базы», по адресу: <адрес>. Земельный участок передан ФИО2 по акту приема-передачи, право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке Полагают, что ФИО1 не предоставил в суд подтверждения того, что с 2015г. владел спорной территорией, поэтому он намерен исправить реестровую ошибку в значениях координат спорной границы. В случае удовлетворения исковых требований и исправления реестровой ошибки в соответствии с предложенным экспертом вариантом, доступа к земельному участку ФИО2 со стороны муниципальной земли не будет. Ответчик будет лишен погрузо-разгрузочной площадки около склада, а земля за складом ему не нужна, так как он не сможет ее рационально использовать. Экспертное заключение от 09.11.2022г. является недопустимым доказательством. Экспертом установлена реестровая ошибка, которая влечет за собой параллельный сдвиг сведений о границах участков, внесенных в ЕГРН по отношению к их фактическому местоположению на 8,60м. Однако, при параллельном смещении документальных границ не исключается пересечение новой границы с объектами капитального строительства и бетонным забором, что является недопустимым. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях 06.12.2022г. и 14.12.2022г. наличие реестровой ошибки подтвердил. Пояснил, что межевой план от 2021г. составлен им с учетом исправления реестровой ошибки местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № стоят с исправленной реестровой ошибкой. Реестровая ошибка была допущена изначально, когда делился земельный участок с кадастровым номером № и в последующем перешла на вновь образованные земельные участки. При выносе в натуре точек, которые жестко привязаны к объектам недвижимости (забор, магазин) видно, что границы смещены. Если не устранить реестровую ошибку и не трогать земельный участок с кадастровым номером №, то будет изменение конфигурации всех других земельных участков, которые граничат с ним. Границы земельных участков уйдут вправо и вверх, так как внешний контур у них один. Исправление реестровой ошибки в данном случае носит системный характер и возможно только при уточнении границ всех земельных участков. С предложенным экспертами вариантом устранения реестровой ошибки согласен. Считает, что при параллельном сдвиге смежная граница спорных земельных участков не будет пересекать объекты капитального строительства. Доступ к земельному участку ответчика будет обеспечен при условии уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представители третьих лиц администрации г.Нижний Ломов Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив экспертов, суд приходит к следующему.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.
По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.
Материалами дела установлено, что на основании договора №14Д/12 от 30.03.2012г., заключенного между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и ФИО1, последнему для размещения производственной базы из земель населенных пунктов в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 29757 кв.м. по адресу: <адрес>.
Дополнительным соглашением от 05.11.2013г. в связи с разделом названного земельного участка в договор аренды от 30.03.2012г. были внесены изменения в части предмета договора, а именно: в аренду истцу ФИО1 переданы земельные участки площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 27857 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Дополнительным соглашением от 27.02.2015г., заключенным между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и ФИО1, в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером № на 8 земельных участков, в предмет договора аренды земельного участка №14Д/12 от 30.03.2012г. были внесены изменения. Согласно пункту 1.1 договора в новой редакции в аренду переданы следующие участки, находящиеся по адресу: <адрес>, с целевым назначением «для размещения производственной базы»: с кадастровым номером № площадью 4634 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 1756 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 3373 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 6430 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 2472 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 155 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 8427 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 610 кв.м.
Границы и конфигурация указанных земельных участков были определены в ходе кадастровых работ, проведенных по заказу истца кадастровым инженером ФИО3 и отражены в межевом плане №30-1706207 от 18.12.2014г.
В настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4634 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании постановления договора купли-продажи земельного участка №92/15 от 07.10.2015г. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН 10.12.2015г.
ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3373 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании постановления и.о.главы администрации г.Нижний Ломов Пензенской области №302 от 04.06.2015г. и договора купли-продажи №57/15 от 04.06.2015г. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН 29.09.2015г.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрировано в ЕГРН. Названный участок относится к землям, право собственности на которые не разграничено, распоряжение ими осуществляет администрация г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.
Собственником земельного участка с кадастровым номером № с 10.05.2016г. является ФИО4
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21.07.2020г. были признаны реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка устранена путем внесения изменений местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, установлена граница: X 419037.01, Y 1339949.27; X 419020.59, Y 1339939.39; X 419043.34, Y 1339902.80; X 419045.89, Y 1339904.38; X 419069.06, Y 1339868.54; X 419987.00, Y 1339880.67; X 419037.01, Y 1339949.27. Исключены из ЕГРН сведения о части границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах: X 419022.87, Y 1339935.72; X 419032.80, Y 1339941.76; X 419030.28, Y 1339945.22. Также определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14.05.2021г. разъяснено апелляционное определение от 21.07.2020г. относительно исключения из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером №. Граница указанного земельного участка изменилась в исключенной части на следующую: от точки с координатами X 419022.87, Y 1339935.72 до точки с координатами X 41902.59, Y 1339939.39, от точки с координатами X 419020.59, Y 1339939.39 до точки с координатами X 41903.28, Y 1339945.22.
Согласно из выписки из ЕГРН от 11.08.2021г. в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № исправлена реестровая ошибка.
Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от 02.09.2021г., составленного при проведении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следует, что по фактическому местоположению граница данного земельного участка не соответствует данным ЕГРН. Имеется реестровая ошибка в местоположении характерных точек границ земельного участка истца, которая возникла в результате проведения кадастровых работ (уточнения) в отношении исходного земельного участка и перешла на вновь образованные земельные участки.
В целях определения наличия (отсутствия) реестровой ошибки в местоположении характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 412/16 от 09.11.2022г. АНО «НИЛСЭ», установить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию на местности не представляется возможным, поскольку у исследуемых земельных участков отсутствуют границы, определяемые в натуре ограждениями (заборами), различными строениями, объектами искусственного происхождения, расположенными по периметру земельного участка. При этом установлен план фактических границ территории, в границах которой располагаются указанные земельные участки.
В сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, допущенная специалистами организации, проводившей работы по межеванию на этапе геодезических расчетов координат поворотных точек границ участка. Данная реестровая ошибка влечет за собой параллельный сдвиг сведений о границах участков, внесенных в ЕГРН по отношению к их фактическому местоположению на юго-запад на 8м 60см. При этом: смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и №, учтенных в ЕГРН с уточненной площадью, пересекает нежилое здание - магазин (графическое приложение №1); граница земельного участка с кадастровым номером №, учтенная в ЕГРН с уточненной площадью, пересекает пристрой к нежилому административному зданию (графическое приложение №1); смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и №, учтенных в ЕГРН с уточненной площадью, пересекает нежилое здание трансформаторной подстанции (графическое приложение №1); южная граница земельного участка с кадастровым номером №, учтенного в ЕГРН с уточненной площадью, отрезает ориентировочно 1 м 20 см нежилых зданий гаражей, расположенных по смежной границе (графическое приложение№1); фактическое местоположение ограждения по всему периметру территории, логически взаимосвязанной с исследуемыми земельными участками, не соответствует сведениям ЕГРН о ранее учтенных границах земельного участка с кадастровым номером №, и как следствие, образованных путем раздела последнего, земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № №, № (графическое приложение№1).
План границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, после исправления имеющейся реестровой ошибки приведен в графическом приложении № (граница зеленого цвета), с каталогом координат в приложении №2-1 к данному заключению. После исправления реестровой ошибки площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № не изменится и будет составлять 4634 кв.м. и 3373 кв.м. соответственно. Для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН необходимо внести изменения, а именно, изменение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно каталога координат, указанного в приложении №2-1 к данному заключению.
Вопреки доводам стороны ответчика, оснований ставить под сомнение заключение указанной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересованы. Заключение является полным, мотивированным, основанным на нормативной и методической литературе, непосредственном осмотре объекта исследования, соответствует обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам. Каких-либо нарушений требований закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было.
В этой связи суд при разрешении спора принимает выводы, имеющееся в заключении судебной экспертизы №412/16 от 09.11.2022г.
Доводы представителей ответчика об отсутствии реестровой ошибки ничем не подтверждены и опровергаются вышеприведенным экспертным заключением и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, кадастровый инженер ФИО3 в своем заключении, имеющемся в межевом плане от 02.09.2021г., указал на наличие реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ рассматриваемых земельных участков. Данные обстоятельства ФИО3 подтвердил и в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании эксперт ФИО7 доводы, изложенные в экспертном заключении, поддержала, пояснив, что реестровая ошибка в данном случае была выявлена при сопоставлении фактического местоположения территории, в границах которой располагаются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, обозначенных жесткими контурами, с данными о границах этих участков, установленных при межевании. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не анализировались, так как они отсутствуют. Исправление реестровой ошибки влечет за собой параллельный сдвиг границ спорных земельных участков на юго-запад на 8,60м. Граница земельного участка под зданием магазина смещается на 8,17м, что исключает пересечение границы земельного участка с границей здания. При этом площадь и конфигурация земельных участков останутся прежними. Смещение границы спорных земельных участков по предложенному варианту по перпендикуляру составит 4,26м. При параллельном смещении границ доступ к земельному участку с кадастровым номером № будет обеспечен, если будет исправлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (смежная граница земельных участков точки 53-62 графическое приложение №1).
Поскольку установлено, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, допущена реестровая ошибка, она подлежит исправлению путем определения местоположения границ земельного участка в соответствии с каталогом координат, указанных в приложении №2-1 к заключению эксперта №412/16 от 09.11.2022г.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о части границ земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Устранить реестровую ошибку путем внесения изменений местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив границы земельного участка по следующим координатам: Х 419069,06, Y 1339868,54; Х 419045,89, Y1339904,38; Х 419043,34, Y 1339902,80; Х 418976,66, Y 1339861,61; Х 418955,24, Y 1339847,18; Х 418979,54, Y 1339809,16; Х 418985,90, Y 1339812,99; Х 418981,56, Y 1339819,45; Х 418996,70, Y 1339828,90; Х 419000,92, Y 1339823,02; Х 419069,06, Y 1339868,54.
Исключить из ЕГРН сведения о части границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в следующих координатах: Х 419039,21, Y 1339895,24; Х 418969,90, Y 1339858,31; Х 418972,53, Y 1339854,05; Х 419039,21, Y 1339895,24.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23 декабря 2022 года
Председательствующий: