УИД 74RS0046-01-2022-003166-86

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части №3446, войсковой части №3273 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истцы - войсковая часть №3446, войсковая часть №3273 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 789 978 руб. 99 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации в лице войсковой части №3273 (первоначальный иск, л.д. 7-15, уточненные иски, л.д.198-206).

В обоснование исковых требований указали, что в ходе проведения 58 военной прокуратурой гарнизона совместно с органами безопасности проверки соблюдения законодательства о сохранении федеральной собственности при реализации военнослужащими предусмотренного законом права на жилище, установлено, что ответчику жилищной комиссией на основании представленных документов было предоставлено жилое помещение, которое впоследствии передано ему в собственность. Обращаясь с заявлением о предоставлении квартиры, ФИО2 скрыл информацию о наличии у супруги ФИО14 ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с момента отчуждения которой не прошло 5 лет. Данное обстоятельство послужило основанием для признания ответчика нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поскольку правовые основания для получения ФИО2 квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека общей площадью 60 кв.м., отсутствовали, истцы просят взыскать с него неосновательное обогащение в сумме 789 978 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 (полномочия в доверенностях, л.д.238-239) исковые требования поддержал, относительно восстановления срока исковой давности указал, что о факте нарушения прав войсковой части стало известно 17 мая 2022 года, с даты вынесения прокурором представления. Жилищная комиссия была лишена возможности проверить предоставленные военнослужащим документы, у войсковой части отсутствовала возможность получить сведения о принадлежности супруги ФИО2 недвижимого имущества (л.д.224-229).

В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, представил письменные пояснения (л.д.195-917). Со слов ответчика, при решении вопроса о его нуждаемости в улучшении жилищных условий, он предоставил в жилищную комиссию все имеющиеся у него документы, в том числе, об отсутствии какого-либо недвижимого имущества у супруги. О необходимости предоставлять сведения за последние 5 лет, ему не разъяснили. Заявил о пропуске истцами срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления.

Представитель ФИО2 – ФИО3 (полномочия в доверенности, л.д.187) в судебном заседании доводы ответчика поддержал, указал на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для его восстановления.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в исковых требованиях.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации (ч.9 ст.57 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 решения Собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 12 октября 2005 года №101, учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан, составляет 12 кв.м.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года N512 (в редакции на момент спорных правоотношений, документ утратил силу 01 ноября 2020 года) "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно" (вместе с "Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации", "Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно"), признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее - военнослужащие), осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы).

В целях признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях применяется учетная норма площади жилого помещения, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - по избранному постоянному месту жительства (п.2).

Для признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении военнослужащий подает в уполномоченный орган в порядке, устанавливаемом федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральные органы), заявление по форме согласно приложению с указанием места прохождения военной службы, а при наличии в соответствии с абзацами третьим и двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" у военнослужащего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства - избранного постоянного места жительства (наименования субъекта Российской Федерации и административно-территориального образования субъекта Российской Федерации (для городов федерального значения наименование административно-территориального образования субъекта Российской Федерации не указывается)), к которому прилагаются следующие документы: копии паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность военнослужащего, и указанных паспортов, удостоверяющих личности всех членов его семьи (с отметками о регистрации по месту жительства), а также свидетельств о рождении детей, не достигших 14-летнего возраста; копии свидетельств о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства военнослужащего и членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления; копии документов, подтверждающих право на предоставление дополнительных социальных гарантий в части жилищного обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (далее - учет). Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается уполномоченными органами не позднее чем через 30 рабочих дней со дня представления в уполномоченные органы заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

Анализ положений вышеприведенных актов свидетельствуют, что решение вопросов, связанных с постановкой на учет нуждающихся в жилых помещениях, и ведение такого учета военнослужащих внутренних войск и уволенных с военной службы по основаниям, дающим право на обеспечение жилыми помещениями, признанных в период прохождения военной службы по контракту нуждающимися в жилых помещениях, а также членов их семей, относится к исключительной компетенции создаваемых в войсковых частях жилищных комиссий.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Материалами гражданского и жилищного дел установлено, что в период с 26 января 1996 года по 12 сентября 2012 года ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №3446, дислоцированной в ЗАТО г.Озерск Челябинской области (л.д.84, л.д.121).

20 января 1997 года ФИО2 обратился в жилищную комиссию войсковой части №3446 с рапортом о признании его нуждающимся в жилом помещении (л.д. 169-169, л.д.179).

Протоколом жилищно-бытовой комиссии войсковой части №3446 от 26 марта 1997 года ФИО2 признан нуждающимся в улучшении жилищных условий (л.д. 180).

06 февраля 1999 года между ФИО2 и ФИО15 заключен брак, в котором родился сын ФИО17 (л.д. 104 оборот, л.д.105-107). На момент рассмотрения спора брак между сторонами расторгнут.

Решением жилищной комиссии войсковой части №3446, оформленным в марте 2012 года протоколом №3, на основании представленных ФИО2 документов, принято решение о предоставлении ему и членам семьи ФИО19 ФИО18 жилого помещения общей площадью 60 кв.м. по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 2514 522 руб. (л.д.183).

Собственником указанного жилого помещения на праве оперативного управления на основании государственного контракта долевого участия в строительстве от 18 ноября 2011 года являлась войсковая часть №3273 (л.д.213).

ДД.ММ.ГГГГ года между войсковой частью №3273 и ФИО4 заключен договор № социального найма указанного выше жилого помещения (л.д.181-182, л.д.207-211).

В соответствии с договором о бесплатной передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира в <адрес> балансовой стоимостью 2 514 522 руб. передана в собственность ФИО20 (л.д.46).

По материалам прокурорской проверки, проведенной совместно с органами безопасности (ФСБ России) установлено, что в период с 02 сентября 2009 года по 25 января 2010 года супруга ответчика ФИО21 являлась собственником ? доли жилого помещения общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> (государственная регистрация прекращена 25 января 2010 года, л.д. 30).

В заключении разбирательства по факту выявленных нарушениях закона (утв. Врио командира войсковой части №3446 от 16 июня 2022 года) указано, что, с учетом наличия у супруги ответчика указанной выше доли в праве собственности на жилое помещение <> кв.м.), право на получение жилья в г.Озерске общей площадью <> кв.м. ФИО2 и члены его семьи не имели (л.д.21-28).

Постановлением следователя-криминалиста 58 военного следственного отдела Следственного комитета РФ ФИО5 от 01 августа 2022 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.47-51).

Как изложено в постановлении, ФИО2 не был осведомлен о наличии в 2009-2010 г.г. у его супруги в собственности жилого помещения, в связи с чем, не сообщил об этом компетентному органу при решении вопроса о предоставлении ему жилого помещения.

Постановление не обжаловано, материалы дела об обратном не свидетельствуют.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с учетом наличия у супруги ответчика в период с 02 сентября 2009 года по 25 января 2010 года ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площади <> кв.м. по адресу: <адрес>, необоснованно была увеличена норма предоставленного ФИО2 жилого помещения общей площадью <> в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 789 978 руб. 99 коп. из расчета: 41 908 руб. 70 коп. – стоимость одного кв.м. квартиры по адресу: <...> * 18,85 кв.м. = 789 978 руб. 99 коп.

Предоставление ответчику жилого помещения сверх нормы, установленной ст.15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», стало возможным ввиду сокрытия ФИО2 информации о наличии у его супруги в собственности жилого помещения, отчуждение которого она осуществила в течении пятилетнего срока, установленного ч.8 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что он не был предупрежден о необходимости предоставления данных о наличии у членов его семьи в собственности имущества, а также по сделкам, которые произошли в течении пяти лет, предшествующих предоставлению жилого помещения, несостоятельны, поскольку в рапорте от 28 февраля 2012 года ФИО2 собственноручно отразил о том, что ему разъяснена юридическая ответственность и последствия сокрытия такой информации (л.д.111).

Ответчиком ФИО2 заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо, в силу осуществления им профессиональной деятельности или объективных обстоятельств, должно было узнать о таком нарушении права.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока исковой давности с 17 мая 2022 года представитель истцов указал, в том числе, на отсутствие у уполномоченного органа в 2012 году возможности направления запроса в органы Росреестра о представлении сведений о наличии жилых помещений в собственности у гражданина, а также у членов его семьи.

Порядок организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России на момент возникновения спорных правоотношений был установлен Инструкцией об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России (зарегистрировано в Минюсте РФ 30 марта 2010 года N 16766), утв.приказом МВД РФ от 12 февраля 2010 года N 75 "Об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России".

Действительно, указанным документом не были предусмотрены полномочия государственных органов по самостоятельному получению сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемым по договорам социального найма, либо принадлежащих на праве собственности военнослужащим (членам их семей), путем направления запросов в регистрирующие органы. Вместе с тем, отсутствие соответствующих полномочий по непосредственному запросу документов в органах Росреестра, не свидетельствует об отсутствии у уполномоченного органа обязанности проверять соответствующие обстоятельства путем истребования сведений у самого военнослужащего. Инструкция не исключала возможности истребования у военнослужащего сведений о месте проживания членов его семьи за последние пять лет, а также об основаниях использования ими соответствующего жилого помещения.

При осуществлении надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по проверке документов, представленных гражданином, претендующим на улучшение жилищных условий, отсутствии оснований для обеспечения ответчика жильем уполномоченному органу должно было стать известно до принятия соответствующего решения.

Из содержания представления, вынесено 58 военной прокуратурой в адрес командира войсковой части №3446 следует, что члены жилищной комиссии, нарушая требования ст. 52 Жилищного кодекса РФ, должным образом представленные офицером документы не проверили, взаимодействие с территориальным Управлением Росреестра по Челябинской области не организовали.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 января 2016 года N 1-П, обращено внимание на необходимость соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, статьи 2, части 1 статьи 17, статьи 18, части 1 статьи 19, частей 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Таким образом, органы жилищного обеспечения, действуя разумно и добросовестно, осуществляя реализацию своих гражданских прав, не были лишены возможности получить информацию о наличии у супруги ответчика в собственности жилого помещения еще до принятия решения о предоставлении жилого помещения, истребовав необходимые сведения у самого военнослужащего.

Ссылка истца об отсутствии у уполномоченного органа ранее права на проведение повторной проверки предоставленных ответчиком сведений и документов, отклоняется, поскольку право на проведение такой проверки не является бессрочным.

Кроме того, статьей 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшей до 01 января 2017 года, предусматривалась открытость сведений о государственной регистрации прав и их предоставление по запросам любых лиц.

Приказом Минэкономразвития России от 22 марта 2013 года N 147 утверждены формы документов, в которых предоставляются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно утвержденной форме, выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости предусматривала включение сведений обо всех объектах недвижимости, принадлежащих правообладателю на соответствующую дату или в соответствующий период времени.

Между тем, данной возможностью с целью проверки обоснованности предоставления ответчику жилого помещения уполномоченный орган своевременно в пределах срока исковой давности не воспользовался.

Такая правовая позиция суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для восстановления срока, судом не установлено.

Приведенные представителем истцов ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные акты, представленные в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления войсковой части №3446, войсковой части №3273 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.