К делу № 2-3431/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 ноября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что <данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1 036 411,49 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поэтому просит для погашения кредитной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувший в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, последняя получила кредит в сумме 1 036 411,49 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик нарушила условия договора о предоставлении кредита от 27.08.2024г., что подтверждается исполнительной надписью нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 10 кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог автомобиля KIA PICANTO, 2012 г.в.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 540 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости на момент реализации предмета залога, определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, госпошлину в сумме 41 540 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: