УИД: 26RS0001-01-2022-007134-12

№ 2-4369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 10 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 494 375,15 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 15,00 % годовых. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 494 375,15 рублей, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на дата возникла задолженность в размере 1 636 067,10 руб. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 636 067,10 рублей, из которых 1 478 335,91 рублей – сумма основного долга, 155 115,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 615,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 494 375,15 рублей на срок по дата с уплатой 15,00 % годовых.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается расчетами задолженности.

По состоянию на дата задолженность составляет 1 636 067,10 рублей, из которых 1 478 335,91 рублей – сумма основного долга, 155 115,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 615,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 380 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН №) с ФИО1 (дата года рождения паспорт №) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 636 067,10 рублей, из которых 1 478 335,91 рублей – сумма основного долга, 155 115,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 615,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 380 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.08.2022.

Судья А.А. Рогова