Судья Рукавишникова Т.С. Дело № 33-3181/2023
Дело №2-1711/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Марисова А.М.,
при секретаре Вавилиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2023.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору /__/, образовавшуюся с 29.11.2019 по 09.06.2021, в размере 156 066,36 руб. (основной долг – 45 707,41 руб.; проценты – 110 358,95 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4321,32 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В обоснование требований указано, что 17.05.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа /__/, денежные средства ответчику были перечислены. Индивидуальные условия договора предусматривали право кредитора уступить права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм»), которое 09.06.2021 передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Добровольно ответчик возвращать задолженность отказывается.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1
Обжалуемым решением исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены частично, в его пользу с ФИО1 взысканы: задолженность по договору микрозайма /__/ от 17.05.2019 за период с 29.11.2019 по 09.06.2021 в сумме 156 066,36 руб., в том числе: основной долг – 45 707,41 руб.; проценты – 110 358,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 321,32 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение в части взыскания с нее процентов на сумму 110 358,95 руб. изменить, принять по делу новое решение. Ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 13.11.2018 №41-КГ18-46, полагает, что за пределами действия договора (с 16.05.2020 до 09.06.2021) неправомерно рассчитывать проценты по ставке, предусмотренной договором. Взысканию подлежит только неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, проценты на сумму займа за период с 29.11.2019 по 09.06.2021 составят 53389,65 руб., неустойка от суммы основного долга за период с 16.05.2020 по 09.06.2021 – 13631,94 руб.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.05.2019 в соответствии с общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Саммит», путем подачи ФИО1 заявления на получение займа через сайт www.dobrozaim.ru (акцепта оферты), между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа /__/ на сумму - 65 000 руб., срок возврата - до 15.05.2020 включительно, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, полная стоимость займа – 178,850%; полная стоимость займа в денежном выражении – 76 066,01 руб. (л.д. 11-12).
Договор подписан ФИО1 электронной подписью.
Согласно условиям договора, кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на них. По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.
Размер платежей определен в сумме 5 425,62 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 5 425,51 руб. Всего платежей – 26, периодичность платежей – каждые 14 дней. Начисление процентов начинается со дня следующего за днем представления потребительского кредита (займа) микрозайма (п. 6 договора).
ООО МФК «Саммит» обязанность по перечислению денежных средств, способом выбранным ответчиком, в размере 65 000 руб. выполнило, указанное подтверждается расходным кассовым ордером №Р-171-49 от 17.05.2019 (л.д. 13 оборотная сторона).
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам и другим организациям.
08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № /__/ права требования к ответчику ФИО2 по договору займа /__/, где общая сумма задолженности составляла 156 500 руб. (основной долг – 45 707,41 руб., задолженность по процентам – 110 792,59 руб.) (л.д. 10, 16).
09.06.2021 ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа /__/, заключенного с ФИО1 по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № /__/ (л.д. 10 оборотная сторона).
Согласно п. 1.1 договора от 09.06.2021 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д. 15).
25.02.2021 ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9, оборотная сторона).
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенного на него обязательства по возврату суммы займа и процентов, образовалась задолженность.
Сторона ответчика полагала, что истцом завышена сумма задолженности ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования к должнику, признав представленный стороной истца расчет задолженности верным, учитывая, что ответчиком не отрицался факт ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязательств по договору, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Данные выводы судебная коллегия признает верными, основанными на законе и доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую, соответствующую требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку. Оснований не соглашаться с ними и с обжалуемым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерности расчета процентов за пределами действия договора (16.05.2020 – 09.06.2021) по ставке, предусмотренной договором (178,85 % годовых), признается судебной коллегией несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).
С учетом вышеизложенного, следует, что по договорам займа, заключенным в период с 28.01.2019 по 30.06.2019, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.
При заключении договора потребительского займа /__/ от 17.05.2019 (после вступления в законную силу ФЗ от 27.12.2018 N 554) данные ограничения соблюдены.
Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что вышеуказанные требования закона и договора выполнены, сумма начисленных ответчику процентов – 110792,59 руб., с учетом частичного гашения ФИО1 в досудебном порядке процентов на сумму 51707,41 руб. не превышает установленного законодателем максимума 162500 руб. (65000 х2,5).
Позиция, отраженная в определении ВС РФ от 13.11.2018 №41-КГ18-46 и в п. 42 ПП ВС РФ №7 от 24.03.2016, применима к договорам, заключенным в период отсутствия правового регулирования схожих правоотношений.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность решения суда первой инстанции, не влияют, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено.
Таким образом, оснований к отмене решения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Томска от 15.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи