Дело №

34RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2022 год

Судья Дзержинского районного суда Сиохина Ю.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МНКЕМИКЛ-РУС» (далее по тексту – ООО «»), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770901001, юридический адрес: , Вн. Тер. Таганский, , этаж/помещ. VII, ком. 3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ООО «МНКЕМИКЛ-РУС» при подаче электронной декларации на товары № не была задекларирована часть товара при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «» подало на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни электронную декларацию на товары №, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) товаров, прибывших из Грузии, в адрес получателя АО «Челябинский цинковый завод».

Согласно вышеуказанной декларации декларировались товары:

- товар № – Окись марганца (60-62 % MN), в виде зелено-коричневого мелкого порошка свободного от посторонних веществ. Партия №, дата производства: 04.2022 года, срок хранения до 04.2025 года. области применения: для использования в химической промышленности...», производитель ООО «». Вес брутто/нетто 22400/20000 кг, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 2820909000».

В процессе таможенного контроля был выявлен профиль риска, мерой минимизации которого является таможенный досмотр (поручение на таможенный досмотр №).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра № проведенного в объеме 100 %, с полным взвешиванием было установлено, что вес нетто товара № составляет 22259,20 кг, что на 259,20 кг больше заявленного.

Таким образом, в рамках таможенного контроля было установлено, что, ООО «» незадекларирована часть товара, чем нарушены требования ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО « не явились, извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

С учётом надлежащего извещения участников процесса, не представивших ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший уполномоченный по особо важным делам (по административным расследованиям) Дзержинского таможенного поста Астраханской таможни ФИО2 в судебном заседании полагал вину ООО «МНКЕМИКЛ-РУС» доказанной на основании имеющихся в деле доказательств. При назначении наказания полагал возможным конфисковать предмет административного правонарушения.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст.258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (п.1), таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем (п.2), таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (п.3).

Согласно п. 3 ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

В декларации на товары подлежат указанию сведения, перечисленные в пункте 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза

Пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларанту предоставлено право осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции (подпункт 1), привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах (подпункт 6).

При этом в силу пункта 2 указанной статьи декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Судьёй установлено, что ООО «» при декларировании товаров по ДТ № № в нарушение требований ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС не была задекларирована часть товара, а именно: товар Окись марганца (60-62 % MN), весом нетто 259,20 кг, тем самым ООО «» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ООО «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручением на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала;

- декларацией на товары

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «МНКЕМИКЛ-РУС», в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения.

Таким образом, ООО «» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания отягчающих и смягчающих ответственность ООО «» обстоятельств по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Кроме того, судья учитывает, что ООО «» ранее к административной ответственности не привлекалось.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ООО «» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: Окись марганца, в виде зелено-коричневого мелкого порошка весом нетто 259,2 кг, количество, вес 9 мешков, общим весом 260,5 кг.

По вступлении постановления в законную силу, предмет административного правонарушения – Окись марганца, в виде зелено-коричневого мелкого порошка весом нетто 259,2 кг, количество, вес 9 мешков, общим весом 260,5 кг. - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, расположенной по адресу: – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/ Ю.К. Сиохина

Копия верна

Судья Ю.К. Сиохина