Решение по делу № 2А-5248/2025 от 02.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2а-5248/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009413-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием: представителя административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Винникова С.Д.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что дата решением Заволжского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2, дата г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Решением суда ФИО2 были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

дата решением Новоселицкого районного суда <адрес> было дополнено ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> было дополнено ранее установленные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата решением Новоселицкого районного суда <адрес> было дополнено ранее установленные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При постановке на учет в ОП № УМВД России по <адрес> дата ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения: дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого Заволжским районным судом <адрес> от дата, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушений против порядка управления.

Просили установить ФИО2, следующее дополнительное ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в это отсутствие, административные искове требования признал в полном объеме, в связи с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Винников С.Д. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из материалов настоящего административного дела, дата решением Заволжского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2, дата г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Решением суда ФИО2 были установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

дата решением Новоселицкого районного суда <адрес> было дополнено ранее установленные ограничения, а именно: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Поднадзорный ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно дата ФИО2 в 23 часов 23 минуты отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, тем самым не выполнил установленное ему решением Заволжского районного суда <адрес>. В отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно дата в указанное с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в отдел МВД России «Новоселецкий», по адресу: <адрес>, с Новоселецкое, пер. Кавказский, <адрес>. В отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно дата в указанное с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился в отдел МВД России «Новоселецкий», по адресу: <адрес>, с Новоселецкое, пер. Кавказский, <адрес>. В отношении ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении №, ему назначено наказание в виде ареста, сроком на 10 (десять) суток.

дата, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно дата постановлением №, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в силу дата, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 штраф не уплатил, в связи с чем, дата в 00 часов 01 минуту был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ материалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений и материалы, характеризующие его личность, представлены административным истцом в материалы дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); (п. 2 в ред. Федерального закона от дата N 69-ФЗ); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Указанный перечень административных ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления и допущенных им нарушений административных ограничений, данных о его личности, поведения поднадзорного лица в период осуществления административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО2, следующее дополнительное ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

По мнению суда, дополнительно установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае ограничение прав и свобод ФИО2 предусмотрено Федеральным законом N 64-ФЗ. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных в законе целей.

Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлены указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 следующее дополнительное ограничение: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025 года.

Судья Е.В.Степанова