РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 10 июня 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.10.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2025 (УИД 38RS0032-01-2023-005911-08) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что в 2011 году между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключены кредитный договор №, договор о расчетной карте №.
Банк выдал заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.
В 2019 году Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования АО «ФАСП». В том же году между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования к ФИО2 уступлены Обществу.
Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате по кредитному договору образовалась задолженность.
В этой связи с ФИО2 в пользу Общества подлежат взысканию задолженность по договору в размере 257285-72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 77042-54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 180243-18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5772-86 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФИНАНСОВОЕ АГЕНТСТВО ПО СБОРУ ПЛАТЕЖЕЙ».
Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.
В обоснование указано, что ФИО2 заключен кредитный договор №, задолженность по которому погашена в полном объеме. Из Заявления ФИО2 не усматривается, что Банк заключал с ним какой-либо договор с открытием счета, выдачей кредитной карты. При этом фактически ФИО2 не получал от Банка кредитную карту. Кроме того, в связи с пропуском Обществом срока исковой давности при обращении в суд с иском, в его удовлетворении следует отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 указанного Кодекса предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 указанной нормы закона).В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 7-8, 13), сумма кредита – 18495 руб. на приобретение товаров с 28.02.2011 по 29.02.2012.
Пунктом 14.10 Заявления на получение кредита предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 47,7% годовых.
Также ФИО2 заключил договор об открытии счета №.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ФИО2 просит открыть текущий счет № в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на покупку товаров.
Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам.
Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком ФИО2 не оспаривался.
Движение по счету в связи с заключенным кредитным договором отражено в выписке (л.д. 160-174).
Исходя из представленных ООО «СФО Капитал Плюс» расчета задолженности по договору №, по состоянию на 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 257285-72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 77042-54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 180243-18 руб. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» заключило с Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 290051-99 руб. перешло Цессионарию (л.д. 20-21, 22, 23, 24-26).
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в размере 290051-99 руб. перешло последнему (л.д. 27-28, 29, 30, 31-33).
О состоявшихся сделках в связи с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 направлены уведомления (л.д. 34, 35, 36).
Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 05.04.2022 судебный приказ от 08.10.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 12.09.2011 по 12.12.2013 в сумме 290051-99 руб., расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 142, 148-149).
В рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного приказа, по данным службы судебных приставов с ФИО2 09.03.2022 удержано 32766-27 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без удовлетворения.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства заключения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора №, задолженность по которому Общество просит взыскать с ответчика.
Обращаясь в 2021 году к мировому судье, Обществом также, несмотря на то, что требование о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности заявлено в отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены доказательства заключения с ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119-121, 122-123).
При таких обстоятельствах, оснований для выводов о заключении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора №, неисполнении последним обязательств по нему, наличия оснований для взыскания образовавшейся задолженности, по мнению суда, не имеется.
В этой связи ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска, требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2025 г.