77RS0023-02-2022-008918-26
дело № 2-7077/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-7077/2022 по иску ФИО2 к БАНК ВТБ ПАО и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-7077/2022 по иску ФИО2 к БАНК ВТБ ПАО и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось. Решение суда вступило в законную силу.
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО1, указывая, что ее дочь ФИО2 умерла 16 мая 2022 г., что подтверждается представленным свидетельством о смерти, а ФИО1 является ее наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства.
В судебное заседание ФИО1 доводы заявления поддержала.
Представители ответчиков БАНК ВТБ ПАО и адрес БАНК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления, либо после вынесения судом решения.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские прав и обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.
На момент вынесения решения 14 сентября 2022 г. суду не было известно о смерти истца ФИО2, умершей 16 мая 2022 г. Указанные сведения поступили в суд при подаче ФИО1 заявления о процессуальном правопреемстве.
С момента смерти ФИО2 ее гражданская и гражданская - процессуальная правоспособность, как истца, была прекращена в день ее смерти.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене умершей ФИО2 ее наследником правопреемником ФИО1
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-7077/2022 по иску ФИО2 к БАНК ВТБ ПАО и адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья