дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «10» мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

при секретаре Макарце Ю.В.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Турганова М.С.,

осуждённого ФИО3 посредством видео-конференц-связи,

переводчика ФИО1

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 14 марта 2023 года обратился с поступившим в суд 23 марта 2023 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 02 июня 2023 года осуждённого ФИО3 сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 02 июня 2023 года ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в отказе от работы, 03 апреля 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что он плохо владеет русским языком и не знал что его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, об этом он случайно узнал в 2020 году, а кроме того он не согласился со сроком установления ему административного надзора.

Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Турганов М.С. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку ФИО3, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение им в том числе особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав административного ответчика, не признавшего исковое требования, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: … отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Судом установлено, что ФИО3 был осуждён 30 марта 2016 года приговором Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением Красноярского краевого суда от 19 июля 2016 года, за совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.228.1 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 марта 2016 года, конец срока с учётом времени содержания под стражей с 03 апреля 2015 года по 29 марта 2016 года, - 02 июня 2023 года.

Таким образом в настоящее время ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение в том числе особо тяжкого преступления.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО3 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, вместе с тем на протяжении всего периода отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания тридцать пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, семнадцать из которых в виде водворения в штрафной изолятор, три в виде водворения в карцер и одно в виде водворения в помещение камерного типа.

Постановлением начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 апреля 2020 года по представлению администрации исправительного учреждения за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в отказе от работ по благоустройству исправительного учреждения, ФИО3 был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В настоящее время ФИО3 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не добросовестно относящийся к трудовым обязанностям и общественно-полезному труду, слабо реагирующий на меры воспитательного характера, не корректный в общении с представителями администрации исправительного учреждения, систематически нарушающий установленный порядок отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий вышеупомянутых приговора Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 марта 2016 года, апелляционного определения Красноярского краевого суда от 19 июля 2016 года, постановления начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 апреля 2020 года о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, а также характеристикой исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО3 не снятой и не погашенной судимости за совершение им в том числе особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, а также учитывая данные о нарушении ФИО3 установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО3 о том, что он не знал что его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как постановление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от 03 апреля 2020 года о признании ФИО3 злостным нарушителем режима отбывания наказания, содержит подпись ФИО3 об ознакомлении с данным постановлением 03 апреля 2020 года, а кроме того Тулуш в судебном заседании заявил что случайно узнал что в 2020 году что его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом материалы дела не содержат сведений что ФИО3 в установленном законом порядке обжаловал постановление начальника ФКУ ИК №42 от 03 апреля 2020 года. Доводы ФИО3 о том что он плохо владеет русским языком и поэтому не своевременно узнал что его признали злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит не состоятельными, так как ФИО3 не представил суду сведений о том что он обращался к администрации исправительного учреждения с ходатайством о переводе постановления начальника ФКУ ИК №42 от 03 апреля 2020 года, а кроме того как следует из показаний ФИО3 в судебном заседании он частично владеет русским языком и в переводе ряда документов не нуждается, что свидетельствует о том что права ФИО3 на ознакомление с постановлением от 03 апреля 2020 года, администрацией исправительного учреждения нарушены не были, при этом ФИО3 только в судебном заседании заявил что он нуждается в услугах переводчика.

При определении срока административного надзора суд учитывает в том числе характеристику на осуждённого, а также сведения о его поощрениях и взысканиях, представленные администрацией исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 административный надзор административный надзор сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в течении которого обязать ФИО3 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного ограничения исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.