РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 июня 2025 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3545/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии.
В обоснование иска указано, что В.А.Ю. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии В.А.Ю. производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/01681 ПАО «Сбербанк России». *** г. В.А.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 10.02.2022 г. Сведения о смерти В.А.Ю. поступили в Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области несвоевременно, в связи с чем, на лицевой счет пенсионера за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. выплачена пенсия в размере 50 388 руб. 39 коп., единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп. В соответствии с договором № … от 17.11.2015 г., заключенным между ПАО Сбербанк России и Отделением СФР по г. Москве и Московской области, в банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет В.А.Ю. после месяца смерти. Согласно ответу Банка, произвести возврат денежных средств в размере 60 388 руб. 39 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма снята со счета пенсионера неустановленным лицом. Согласно информации, полученной от нотариуса Нотариальной палаты Тверской области ФИО2 наследником В.А.Ю. является ФИО1, которая приняла наследство и оформила свои наследственные права по наследственному делу № ***. ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии умершего В.А.Ю. за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 50 388 руб. 39 коп., единовременную выплату по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.
Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях его сохранения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что В.А.Ю. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Выплата пенсии В.А.Ю. производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера в дополнительный офис 9038/01681 ПАО «Сбербанк России».
*** г. В.А.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 10.02.2022 г.
Сведения о смерти В.А.Ю. поступили в Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области несвоевременно, в связи с чем, на лицевой счет пенсионера за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. выплачена пенсия в размере 50 388 руб. 39 коп., единовременная выплата по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.
В соответствии с договором № … от 17.11.2015 г., заключенным между ПАО Сбербанк России и Отделением СФР по г.Москве и Московской области, в банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет В.А.Ю. после месяца смерти. Согласно ответу Банка, произвести возврат денежных средств в размере 60 388 руб. 39 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма снята со счета пенсионера неустановленным лицом.
Согласно информации, полученной от нотариуса Нотариальной палаты Тверской области ФИО2 наследником В.А.Ю. является ФИО1, которая приняла наследство и оформила свои наследственные права по наследственному делу № ***.
25.02.2022 г. ФИО1 направлено требование (письмо) № 14-05/8757 о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.
Ответом на судебный запрос, поступившим от нотариуса нотариальной палаты Тверской области ФИО2 также подтверждается, что единственным наследником к имуществу умершего В.А.Ю. является ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Тверская обл., г. ***.
Право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, со стороны ФИО1, как наследника В.А.Ю., возникло неосновательное обогащение в размере 60 388 руб. 39 коп.
Возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, либо в подтверждение обоснованности получения от истца денежных средств ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 50 388 руб. 39 коп., единовременную выплату по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего – 60 388 руб. 39 коп.
Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН ***) излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.08.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 50 388 руб. 39 коп., единовременную выплату по Указу Президента № 486 за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 г.
Судья И.А. Орлянская