Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
/адрес/ 05 декабря 2022 года
Клинский городской суд /адрес/ в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Анненкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении.
В обоснование иска указывал на то, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/.
Совместно с истцом на данной жилой площади зарегистрирован его отец - ФИО2
Квартира является муниципальной, предоставленной на условиях социального найма. Состоит из двух комнат, общей площадью 49,30 кв.м., в том числе жилой 36,50 кв.м.
В указанной квартире помимо истца с отцом, без регистрации по месту жительства, проживает супруга отца - ФИО3, /дата/ г.р., фактически зарегистрированная по адресу: /адрес/.
За время совместного проживания истец неоднократно подвергался как физическому, так и психологическому насилию со стороны ответчиков, которые систематически нарушают правила проживания.
ФИО3 проживает в указанном жилом помещении без законных оснований. Своего письменного согласия истец, как член семьи нанимателя, на ее вселение не давал. По месту жительства ответчик ФИО3 зарегистрирована по другому адресу. Факт того, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 в отсутствие согласия истца, не дает ей права на проживание и пользование спорной квартирой, ввиду чего она подлежит выселению без предоставления жилого помещения.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ обеспечить беспрепятственный доступ в указанную квартиру. Выселить ФИО3 из квартиры в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен.
Прокурор доводы иска поддержал, полагал, что исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения, а также иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал на то, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: /адрес/.
Совместно с истцом на данной жилой площади зарегистрирован его отец - ФИО2
Квартира является муниципальной, предоставленной на условиях социального найма, состоит из двух комнат, общей площадью 49,30 кв.м., в том числе жилой 36,50 кв.м., что подтверждается договором социального найма от 16.12.2019 года, заключенным между администрацией городского округа Клин и ФИО2
В указанной квартире помимо истца и ФИО2, без регистрации по месту жительства, проживает супруга ФИО2 - ФИО3, /дата/ г.р., фактически зарегистрированная по адресу: /адрес/.
Как следует из пояснений истца, за время совместного проживания в квартире он неоднократно подвергался как физическому, так и психологическому насилию со стороны ответчиков, которые систематически нарушают правила общежития. Будучи в нетрезвом состоянии они подвергали истца побоям, выгоняли из занимаемой комнаты, в том числе и в ночное время суток, постоянно скандалили, оказывали всевозможное моральное давление с целью освобождения истцом квартиры.
ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно настроена против истца. Истец систематически подвергался оскорблениям с ее стороны, бывали случаи, что она выбивала дверь в комнату истца ногами, гантелей, разбивала стекло, ломала дверной замок, выбрасывала его вещи. Эти эпизоды происходили в период, когда истец еще не достиг совершеннолетия. Поскольку истец сам в полной мере не мог защитить свои права, его мать обращалась с соответствующими заявлениями в полицию, прокуратуру, ОПДН ОМВД России по г.о. Клин. Были и телефонные обращения в службу 112.
На фоне происходящего у истца пошатнулось здоровье. Он неоднократно наблюдался в детской больнице с диагнозами: Доброкачественная внутричерепная гипертензия, психовегетативный синдром, головные боли напряжения, носовые кровотечения. Согласно выпискам из истории болезни № 554/2022 и № 1066/22 состояние истца расценивалось как средней тяжести. Были рекомендованы консультации психолога и психиатра.
Судом установлено, что ФИО3 вселена в спорную квартиру без устного или письменного согласия, фактически зарегистрирована по адресу: /адрес/.
Нарушение права истца на пользование вышеуказанным жилым помещением (квартирой) ответчиками ФИО2 и ФИО3 подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ и от ноября 2022 года.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО3 вселена в спорную квартиру и проживает в ней с нарушением прав истца, следовательно, законные основания для сохранения у ФИО5 права пользования спорной квартирой отсутствуют, в связи с чем, она подлежит выселению в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
В подтверждение обратному допустимых доказательств ответчиками суду не представлено.
Исследованные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требование ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ФИО3 являются обоснованным, поскольку ФИО3 не являясь собственником или нанимателем квартиры, проживает в ней без регистрации.
Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворить.
Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ обеспечить беспрепятственный доступ в указанную квартиру.
Выселить ФИО3 из квартиры по адресу: /адрес/ течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова