Дело №2а-348/2025

25RS0032-01-2025-000632-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 02.03.2017 он осужден Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.08.2020 он освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2020 на неотбытый cpoк 1 год 10 месяцев 21 день. После освобождения он совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.09.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 19.03.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно: не трудоустроен, проживает с супругой и детьми, жалоб на его поведение в быту не поступало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два указанных административных правонарушения, орган внутренних дел просит в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов: установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок для погашения судимости, до 25.08.2028, и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел, и запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным доводам.

В судебном заседании ФИО1 с административным иском согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из исследованных доказательств установлено, что по приговору Ханкайского районного суда Приморского края ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2020 ФИО1 25.08.2020 был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 02.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день.

Из характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и детьми, жалоб на его поведение в быту в орган внутренних дел не поступало, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения:

25.09.2024 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копией постановления №160339747 от 26.09.2024, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Хорольскому округу;

19.03.2024 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 15.04.2025.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. в отношении таких лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, освободившись 25.08.2020 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день, имея непогашенную судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 02.03.2017 за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (25.09.2024), и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (19.03.2025), посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым постановления о назначении административных наказаний на день рассмотрения данного дела в суде ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности ФИО1, а также в соответствии со ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 требования органа внутренних дел об установлении ему административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, – 1 раз в месяц, а также запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1) ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011).

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 02.03.2017 за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной 25.08.2028.

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора ФИО1 на период до 25.08.2028, т.е. до окончания срока для погашения судимости, который не превышает трёх лет, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что заявленный органом внутренних дел срок административного надзора, который следует установить до 25.08.2028, отвечают задачам административного надзора, определенным в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ №64 от 06.04.2011, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом требований п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011, срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить.

Установить на период до 25 августа 2028 года, то есть на срок, не превышающий срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы 25 августа 2020 года по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 02 марта 2017 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, – 1 раз в месяц;

запрета на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Коваленко А.В.

Мотивированное решение суда

составлено 22.07.2025.