Дело №а-3159/2025

УИД 54RS0007-01-2025-000752-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия начальника отделения ФИО4 в части непринятия своевременных мер по осуществлению контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства; признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок и неисполнении постановления по результатам рассмотрения жалобы от /дата/; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа – исполнительный лист № № от /дата/; обязании в случае утери оригинала исполнительного документа обратиться за выдачей дубликата; взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в суд с указанным административным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

В ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное /дата/ на основании исполнительного листа № ФС № по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

/дата/ указанное исполнительное производство окончено.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, указанное постановление с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя направлено не было.

В связи с непоступлением оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства /дата/ ФИО2 подана жалоба в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска. Постановлением от /дата/ жалоба признана обоснованной.

Вместе с тем, по состоянию на /дата/ в адрес взыскателя не поступило ни постановления об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного листа.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска – старшего судебного пристава ФИО4 в части непринятия своевременных мер контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства;

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок и неисполнении постановления по результатам рассмотрения жалобы от /дата/;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа – исполнительный лист № ФС № от /дата/;

- обязать в случае утери оригинала исполнительного документа обратиться за выдачей дубликата;

- взыскать с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере № № рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Был извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителя не направили, были извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании возражала по доводам административного иска, просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что постановление об окончании и оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю заказным письмом /дата/, в настоящий момент документы уже получены взыскателем.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку истцом обжалуется бездействие административных ответчиков, являющееся длящимся, срок обращения с указанным административным иском административным истцом не пропущен.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере №

Постановлением от /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ №

Так, в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Таким образом, согласно требованиям закона, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, с оригиналом исполнительного документа должны быть направлены взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

По смыслу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого действия (бездействия) требованиям нормативных правовых актов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Согласно представленным данным из АИС ФССП России, постановление об окончании исполнительного производства от /дата/ и оригинал исполнительного документа № ФС № был фактически направлен в адрес взыскателя почтовым отправлением (заказным письмом) /дата/ (ШПИ №) (л.д. №). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № получено адресатом /дата/ (л.д. №).

Вместе с тем, доказательств своевременного направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от /дата/ и оригинала исполнительного документа ФС № ФС № административными ответчиками суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, законодатель предоставляет взыскателю право повторного предъявления для исполнения исполнительных документов.

Из положений ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействие судебных приставов-исполнителей в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя нарушает права последнего на повторное предъявление такого исполнительного документа, что в свою очередь создает препятствие для осуществления права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с изложенным, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части несвоевременного направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок являются обоснованными.

Обоснованными являются и доводы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части неисполнения постановления по результатам рассмотрения жалобы от /дата/, поскольку из материалов дела установлено следующее.

/дата/ ФИО2 обратился к начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС №.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от /дата/ (л.д. №) жалоба признана обоснованной, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства с приложением исполнительного документа.

Вместе с тем, с момента вынесения указанного постановления до даты подачи административного иска (/дата/) ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя направлен не был.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о незаконном неисполнении судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления по результатам рассмотрения жалобы от /дата/.

Согласно ст. 10 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

-организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

-взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

-организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

-организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

-издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

-имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

-в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

-является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

-осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

-при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

-осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

-осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, старший судебный пристав – начальник отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в рамках своих полномочий организовывает работу подразделения судебных приставов, осуществляет контроль в пределах своей компетенции в установленной сфере деятельности судебных приставов-исполнителей своего подразделения, а также обеспечивает принятие мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований судебных актов, поступающих для исполнения в подразделение судебных приставов.

В связи с установлением незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по данному делу, суд приходит к выводу, что имеет место также незаконное бездействие начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирск ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом обязанности по своевременному направлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

При этом суд отмечает, что суд признает незаконным бездействие по неисполнению, возлагает обязанность устранить допущенные нарушения, не указывая отдельные исполнительские действия, так как судебным приставом-исполнителем должен производиться самостоятельно выбор таких действий, которые приведут применительно к обстоятельствам конкретного исполнительного производства к исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для возложения на судебных приставов-исполнителей ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска обязанности возвратить оригинал исполнительного документа, а также принять меры к восстановлению исполнительного документа, в частности подаче заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя и получен последним /дата/.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Административным истцом в иске заявлено требование о взыскании с ГУФССП России по Новосибирской области судебных расходов на оплату правовых услуг в размере №

Из материалов дела, следует, что требования административного истца были обусловлены установлением обстоятельств нарушения его прав со стороны административных ответчиков – судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, начальником отдела – старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4, Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Из представленных суду документов усматривается, что /дата/ между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг без номера, согласно которому исполнитель обязуется провести анализ представленных документов, выработать правовую позицию с последующей консультацией заказчика, подготовить приложения к административному иску и написать административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органа государственной власти по исполнительному производству, должником по которому выступает ФИО5 (п. 1.2. Договора). Согласно п. 3.1 указанного Договора, цена оказываемых услуг составила №

Согласно акту оказанных услуг по Договору оказания правовых услуг № от /дата/ (л.д. №), исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- проведение анализа всех представленных заказчиком документов –№

- выработка правовой позиции исходя из ситуации заказчика с последующей консультацией – №

- подготовка приложений к административному исковому заявлению и написание административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органа государственной власти по исполнительному производству, должником по которому выступает ФИО5 – №

Согласно копии кассового чека (л.д. №), ФИО6 получил за оказание правовых услуг по написанию административного искового заявления от ФИО2 №

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Так, из материалов дела усматривается, что /дата/ в адрес <адрес> поступило административное исковое заявление, зарегистрированное № №. Определением суда от /дата/ указанное заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Судом установлено, что ИП ФИО6 в рамках договора составлял административное исковое заявление (л.д№

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (п. 2).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу указанных норм закона, приведенных разъяснений, учитывая принцип разумности, сложность дела, объем работы, проделанной представителем, а именно составление административного искового заявления; степень участия представителя административного истца в сборе доказательств по делу, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области № рублей, из расчета:

№ рублей за составление административного искового заявления с приложениями.

Указанные в договоре и акте оказанных услуг по Договору такие действия, как проведение анализа всех представленных документов и выработка правовой позиции с последующей консультацией заказчика отдельной оценке и оплате не подлежат, поскольку совершение таких действий являлось необходимым условием подготовки административного иска.

Учитывая изложенное и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и исходя из объема предоставленной юридической помощи, категории и сложности спора, результата рассмотрения, суд полагает, что в пользу административного истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей. Суд полагает данную сумму разумной, обоснованной, не завышенной.

Указанный размер соответствует разумным пределам исходя из обстоятельств дела и категории возникшего между сторонами спора, фактическому объему оказанных юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 111 КАС РФ, 175-180 КАС РФ, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска – старшего судебного пристава ФИО4 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а именно в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части своевременного направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части ненаправления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок и неисполнении постановления по результатам рассмотрения жалобы от /дата/.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг по договору оказания правовых услуг № от /дата/ в размере №

В остальной части требований административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.