Дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,0 руб. под 0% годовых сроком 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 203 801,4 руб. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 80 881,37 руб., в том числе: иные комиссии – 5 848,59 руб., просроченная ссудная задолженность 74 959,46 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с суммой неустойки не согласна, поскольку требования истца о взыскании процентов за просрочку штрафов, неустойки и пени являются завышенными и непосильными для ответчика в силу её тяжелого материального положения, просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № от (дата) Карты «Халва» по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере (лимит кредитования) 75 000,0 руб. с процентной ставкой 0%, на срок – согласно Тарифам Банка.

Факт заключения договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Заемщиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

В материалы дела представлен расчет задолженности по договору № от (дата), из которого следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 80 881,37., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 74 959,46 руб.,

- иные комиссии – 5 848,59 руб.

- неустойка за просроченную ссуду -73,32 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитном договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Банк обратился к мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

16.01.2023г. определением мирового судьи 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ №, который 25.01.202203 г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Не исполнение обязательства по погашению кредита дает право банку потребовать возвратить всю сумму кредита и неустойки.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, в этой связи, требования истца о применении мер ответственности обоснованны.

Суд, полагает, что размер комиссий, неустойки обоснован и оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, суду не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, суд не находит.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО "Совкомбанк", задолженность по Договору потребительского кредитования, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 80 881,37 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 74 959,46 руб., иные комиссии 5 848,59 руб., неустойка на просроченную ссуда – 73.32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 626,44 руб., а всего 83 507 (восемьдесят три тысячи пятьсот семь) руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова