Решение по делу № 2-27/2023 от 09.01.2023 | Ярковский районный суд (Тюменская область)

№2-27/2023

72RS0026-01-2022-000615-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 09 января 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Щиголь ФИО7 о взыскании денежных средств в виде задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору в сумме 145 577,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055,78 руб.,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_243852 от 18.10.2012 в сумме 145 577,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Связной банк» был заключен кредитный договор кредитный договор № S_LN_5000_243852 от 18.10.2012, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке. Установленными договором. Денежные средства в размере, предусмотренном договоре, были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. 20.04.2015 «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Феникс» передало требования по указанному выше Кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «РСВ» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 195 609,53 руб., задолженность по основному долгу – 119 382,47 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 195,37 ру., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссии и иным платам – 1901,5 руб., задолженность по процентам – 40 274,41 руб., задолженность по госпошлине – 2055,78 руб.

Просит взыскать задолженность в размере 145 577,84 руб. по кредитному договору № S_LN_5000_243852 от 18.10.2012 и расходы по оплате госпошлины в размере 4111,56 рублей.

Истец, ответчик о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 51-52, 101) в судебное заседание не явились. Истец просил дело рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» 18.10.2012 заключен договор банковской карты «Связной Банк» № S_LN_5000_243852, в соответствии с которым выпущена банковская карта № MasterCard World. В соответствии с заявлением от 18.10.2012 года ФИО1 присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 6 – оборотная сторона). На основании договора ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000 рублей, расчетный период 30 дней (с 26-го по 25-е число месяца), минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 33% годовых (л.д. 6).

Связной Банк (АО) свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 195 609,53, в том числе, сумма просроченных платежей по основному долгу – 119 382,47 рублей, задолженность по процентам – 26 195,37 рублей, по штрафам – 5800, по комиссиям – 1901,50, по ст.395 ГК – 40274,41 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу данный расчет, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

20.04.2015 «Связной Банк» АО и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) №1/С-Ф, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Феникс» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору (л.д.21-24). ООО «Феникс» передало требования по указанному выше Кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №2-Ф от 29.12.2016г. (л.д. 25-28), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «РСВ» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.11.2021г (л.д. 28 оборотная сторона-31).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 111,56 руб., что подтверждается платежными поручениями №304082 от 19.10.2022, №754303 от 01.12.2020.

Однако в просительной части иска истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055,78 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, поскольку ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в свою очередь истец не лишен права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_243852 от 18.10.2012 в сумме 145 577,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>