Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО6

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о лишении родительских прав. В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С сентября 2016 г. по настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Яковлевского районного суда .

В настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью и отчимом ФИО2, которого считает своим отцом. Истец считает, что возобновление общения с отцом может нанести ребенку психологическую травму. Кроме того, соответствующий образ жизни отца может отразиться на дальнейшей судьбе ребенка.

Просит суд лишить ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика по доверенности (л.д.112, 113 том №) ФИО8, ФИО9 против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что ответчик отбывая наказание в исправительном учреждении с сентября 2016 г. не имеет реальной возможности исполнять родительские обязанности.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства социального развития по г.о. Красногорск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заключение по существу спора.

Прокурор в своем заключении считал, что оснований для лишения родительских прав не имеется, просил предупредить ответчика, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына, он будет лишен родительских прав.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

С сентября 2016 г. по настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Яковлевского районного суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по .

Согласно акту обследования жилищных условий матери – ФИО4 и условий жизни несовершеннолетнего ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.134-135 том №), в жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью и отчимом ФИО2.

По сведениям Управления социальной защиты населения администрации (л.д.25, 26 том №) представить заключение по существу спора не представляется возможным, поскольку в ходе посещения жилого помещения по адресу места жительства ответчика дверь никто не открыл.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Однако, вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми несовершеннолетнего возраста, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как их семейных, так и из иных правоотношений.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью родителей. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Действуя в интересах ребенка, суд полагает, что лишение родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта при проведение судебной психологической экспертизы, на которые ссылается истец, являются не однозначными. Так, в экспертном заключении указано, что действительное психологическое отношение несовершеннолетнего ФИО1 к отцу – ФИО5 установить не представляется возможным ввиду отсутствия отца на экспертном исследовании и того, что несовершеннолетний считает своим отцом своего отчима – ФИО3. Ответить категорично о возможности причинения несовершеннолетнему психологической травмы, в случае возобновления общения с отцом, не представляется возможным по той же причине. (л.д.1-21 том №)

Отказывая в иске, суд исходит из того, что исполнению родительских обязанностей ответчиком в полной мере объективно препятствует отбывание им наказания в исправительном учреждении, какие-либо меры ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей к нему ранее не применялись, доказательства негативного влияния ответчика на ребенка отсутствуют, и поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, суд пришел к выводу ограничиться предупреждением ответчика о необходимости исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО5, что в случае дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей родителя по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он будет лишен родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО5 родительских обязанностей возложить на Управление опеки и попечительства Министерства социального развития по городскому округу Красногорск.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова