ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 15 февраля 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.
с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... паспорт ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут ФИО2, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь возле ... по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования пройти в ОМВД России по Каменскому району для составления административного протокола отвечал отказом, при попытке принудительного доставления в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области пытался вырваться, упирался ногами в землю.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции подошли к нему, предложили пройти в отдел полиции, и он без сопротивления пошел с ними.
Выслушав ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... с признательными пояснениями ФИО2, рапортом ст. УУП ОМВД России по Каменскому району БНР рапортом УУП ОМВД России по Каменскому району КРД копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. Каких-либо объективных данных, подтверждающих, что кто-либо из вышеназванных лиц (сотрудников полиции) оговорил ФИО2 ввиду личной заинтересованности в исходе дела, не представлено.
Позицию ФИО2, не признавшего вину, судья расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 10.15 часов 14 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И.Сботова