Судья 1 инстанции ФИО2 Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника – адвоката Кесель Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление (данные изъяты) от 2 мая 2023 года, которым в отношении
ФИО1, (данные изъяты), осужденного по приговору (данные изъяты) от 23 марта 2022 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 6 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;
заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со 2 мая 2023 года.
Изложив содержание апелляционной жалобы с дополнением, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене принудительных работ на более строгий вид наказания, назначенного ФИО1 приговором (данные изъяты) от 23 марта 2022 года (с учетом постановления (данные изъяты) от 6 февраля 2023 года).
В обоснование представления указала, что ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания принудительных работ: 11 апреля 2023 года прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области из г. Братска с признаками опьянения (изменение цвета кожных покровов лица, запах алкоголя из полости рта), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ОБПНД» г. Братска. 11 апреля 2023 года в 22 часа 56 минут получен акт медицинского освидетельствования Номер изъят с результатами исследования, согласно которому установлено состояние опьянения.
Постановлением (данные изъяты) от Дата изъята представление врио УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней принудительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.
В обоснование указывает, что администрацией исправительного учреждения допущены нарушения УПК РФ и сфальсифицированы документы.
Обращает внимание, что начальник учреждения УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 был на тот момент в отпуске, что подтверждается учетными журналами.
Указывает, что документы о водворении его в штрафной изолятор он не подписывал, на комиссии был не согласен с водворением, так как злостное нарушение он не допускал, о чем он сообщил заместителю начальника, поскольку начальник находился на тот период в отпуске.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней, старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, полагая доводы осужденного необоснованными.
В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Кесель Н.А. доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, просили об отмене обжалуемого постановления.
Прокурор Власова Е.И., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы (с дополнением), просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
На основании ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, порядок их рассмотрения должен соответствовать общим условиям судебного разбирательства, установленным уголовно-процессуальным законом.
Данные требования закона при вынесении решения по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области в отношении осужденного ФИО1 судом первой инстанции соблюдены.
Постановление суда первой инстанции содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
В силу положений ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Из представленных и исследованных судом первой инстанции материалов следует, что ФИО1, которому лишение свободы по приговору (данные изъяты) от 23 марта 2022 года заменено в порядке ст. 80 УК РФ принудительными работами, прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области – 23 февраля 2023 года, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного центра, лично и под подпись предупрежден, что в случае, если будет признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в отношении него будет поставлен вопрос о замене принудительных работ лишением свободы (л.д. 17, 19). Осужденному под подпись разъяснено, что употребление спиртных напитков является злостным нарушением (л.д. 20-21). 11 апреля 2023 года ФИО1 допустил в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостное нарушение - употребление спиртных напитков, за что 12 апреля 2023 года водворен в помещение для нарушителей сначала до решения вопроса о применении меры взыскания (л.д. 25), а потом на основании постановления врио начальника УФИЦ от 12 апреля 2023 года - водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу (л.д. 30). Постановлением врио начальника исправительного центра от 12 апреля 2023 г. (л.д. 29) осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ. Из письменного объяснения ФИО1 от 11 апреля 2023 года следует, что факт употребления спиртных напитков осужденный отрицал (л.д. 32), однако при ознакомлении с постановлением о применении меры дисциплинарного взыскания осужденный никаких замечаний не указал (оборот л.д. 30).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает выводы суда первой инстанции о том, что 11 апреля 2023 года осужденный ФИО1 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно прибыл с г. Братска с явными признаками алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер изъят, установлено состояние опьянения (содержание алкоголя в выдохе 0,231 мг/л). По данному факту 12 апреля 2023 года в установленном порядке ФИО1 был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Учитывая указанное поведение осужденного, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы о фальсификации сотрудниками УФИЦ обстоятельств, послуживших основанием для признания его злостным нарушителем, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 12 апреля 2023 года вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.
Доводы осужденного о том, что на момент признания его злостным нарушителем начальник УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 находился в отпуске и его обязанности исполнял заместитель начальника, о том, что он не расписывался в документах о водворении его в штрафной изолятор, не влияют на выводы суда и законность принятого решения.
Указания ФИО1 на несогласие с результатами и процедурой проведения освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, не опровергают выводы суда о злостном нарушении порядка отбывания наказания, так как согласно акту медицинского освидетельствования Номер изъят у осужденного установлено состояние алкогольного опьянения, при этом указано, что ФИО1 неоднократно пытался фальсифицировать выдох.
Из протокола судебного заседания следует, что представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях состязательности и равноправия сторон, предусмотренных ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судом первой инстанции определен срок наказания в виде лишения свободы согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, апелляционная жалоба (с дополнением) осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление (данные изъяты) от 2 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: подпись О.В. Штыренко
Копия верна, судья