77RS0019-02-2022-016393-26
№ 2–956/23 (2-6650/22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–956/23 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере сумма и оплатой госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2022 в результате ненадлежащего содержания участка автомобильной дороги, выразившегося в падении дерева, автомобилю истца нанесены технические повреждения, зафиксированные актом осмотра, заключением эксперта. Вынужденный ремонт автомобиля причинил истцу также и морально-нравственные страдания и переживания. Указанные обстоятельства и послужили поводом для обращения с иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам письменного отзыва.
Представитель Управы адрес, судебное заседание явилась, представила письменный отзыв по делу, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГБУ адрес адрес» явился, ранее в материалы дела представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель адрес в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв по делу, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства наличия либо отсутствия события падения дерева и причинения материального ущерба имуществу истца, установление причинно-следственной связи между данными события и возникшими последствиями, наличие вины ответчика, а также размер причиненного ущерба.
Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать факт причинения имуществу, принадлежащему ему, вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 03.08.2022 № 563/22 07.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, повреждения которого по своему характеру и локализации можно отнести к одному событию, связанному с падением дерева на исследуемый автомобиль. Следов коррозии не обнаружено, блеск лакокрасочного покрытия кузова сохранен.
Из пояснений истца следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на земельном участке с адресом: адрес, относящийся к категории земель эксплуатации отделения железных дорог.
Согласно данным ГБУ «Жилищник адрес» указанный земельный участок не входит в зону его обслуживания.
В соответствии с титульным списком объектов дорожного хозяйства, элементов благоустройства, технических средств организации дорожного движения на объектах дорожного хозяйства, обслуживаемых дорожно-эксплуатационными службами адрес на 2022 год адрес: адрес не является зоной обслуживания ГБУ адрес адрес».
Из ответа на судебный запрос адрес сообщило, что земельный участок отвода железной дороги с кадастровым номером: 77:02:0023019:37 является федеральной собственностью и предоставлен адрес на основании договора аренды от 19.09.2008 № Д-30/162-з, заключенному с ТУ Росимущества по адрес.
11.11.2021 между адрес и СПАО «Ингосстрах» заключен договор № 4579049 на оказание услуг по добровольному страхованию ответственности, согласно п. «б», п. 2.3 которого застрахован риск гражданской ответственности адрес по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора.
Из заключения эксперта, представленного истцом, № 563/22 от 03.08.2022 стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет сумма
Из справки о погодных условиях от 07.07.2022 № 51, выданной дежурной сменой ЦУКС Главного управления МЧС России по адрес следует, что в период с 12:00 часов до конца суток 07 июля 2022 года в Москве ожидался ливневый дождь, гроза, град, шквалистое усиление ветра порывами 12-17 м/с; прогнозировались повреждения линий электропередач, повал деревьев, повреждение широкоформатных и слабо укрепленных рекламных конструкций, повреждения кровель и остекления жилых и нежилых зданий, нанесение телесных повреждений и материального ущерба.
Согласно ответу Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес, поступившему в материалы дела на судебный запрос, от 21.02.2023 № 09-01-07222/23 Автоматизированная система управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес» (фио) является единственным источником информации об объектах городского хозяйства (дворовых территориях, объектах дорожного хозяйства, подъемных платформах для инвалидов, местах сборов отходов, объектах зеленых насаждений). По данным фио ДЖКХ адрес указанный в судебном запросе земельный участок по адресу: адрес по состоянию на 20.02.2023 не внесен в фио.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту падения дерева на автомобиль истец не обращался указать точный адрес падения дерева истец в ходе судебного заседания также пояснить не смог (за забором автостоянки).
В силу статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайно гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В силу ст. 2 Закона адрес от 5 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.
В соответствии с Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес, утвержденными постановлением Правительства адрес от 10.09.2002 N 743-ПП, зеленые насаждения и природные сообщества являются неотъемлемой частью зеленого фонда адрес. Наряду с архитектурным ландшафтом зеленые пространства участвуют в формировании облика города.
Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.
Правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны осуществлять контроль за их состоянием, проводить учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и природных сообществ, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений и природных сообществ.
В соответствии с п. 7.2.6. Постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 N 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» результаты мониторинга состояния зеленых насаждений используются при формировании планов по озеленению, проектировании объектов озеленения и благоустройства, планировании работ по содержанию объектов озеленения и благоустройства, разработке и актуализации Генерального плана адрес в касающейся части. Информация по выявленным в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактам нарушений природоохранного законодательства направляется в уполномоченные контролирующие органы.
При проектировании объектов озеленения и благоустройства учитываются результаты мониторинга устойчивости зеленых насаждений к вредителям и болезням. Департамент, уполномоченный на согласование проектов озеленения и благоустройства, обеспечивает соблюдение данного экологического требования к проектной документации.
При планировании работ по содержанию зеленых насаждений балансодержатели территорий формируют и обосновывают объемы планируемых работ с учетом рекомендаций, выданных по результатам мониторинга относительно перечня необходимых мер для устранения негативной динамики состояния зеленых насаждений.
Согласно п. 1.2 Положения об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес», утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 31.07.2013 N 499-ПП «Об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес» фио является государственной информационной системой адрес, содержащей информацию об объектах дорожного хозяйства, включая все конструктивно выделенные элементы и инженерные сооружения, располагающиеся на объекте дорожного хозяйства, дворовых территориях, подъемных устройствах для инвалидов в многоквартирных домах, транспортных средствах, предназначенных для выполнения работ по содержанию объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий, вывозу твердых коммунальных отходов, контейнерных площадках для твердых коммунальных отходов и иных территориях и объектах, содержание которых осуществляется за счет средств бюджета адрес, в том числе объектах озеленения, особо охраняемых природных и особо охраняемых зеленых территориях.
В силу п.п. 2.6.1.1, 2.6.1.2.7 Положения об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес» Департамент жилищно-коммунального хозяйства адрес осуществляет координацию и мониторинг информационного наполнения системы по объектам фио, находящимся на балансе или которые обслуживаются учреждениями, подведомственными Департаменту жилищно-коммунального хозяйства адрес и префектурам административных округов адрес, за исключением данных о зеленых насаждениях; мониторинг и контроль наполнения данными фио, в том числе по контролю за формированием, обработкой и достоверностью информации, содержащейся в фио, совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес в части зеленых насаждений.
В силу п. 2.6.2 Положения об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес» Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес осуществляет координацию, мониторинг, а также формирует требования информационного наполнения системы данными по зеленым насаждениям.
Согласно п. 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 N 267) опасные метеорологические явления и процессы - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. К таковым явлениям отнесены: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с; шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше; шквал - резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами; продолжительный дождь - жидкие атмосферные осадки, выпадающие непрерывно или почти непрерывно в течение нескольких суток, могущие вызвать паводки, затопление и подтопление; гроза - атмосферное явление, связанное с развитием мощных кучево-дождевых облаков, сопровождающееся многократными электрическими разрядами между облаками и земной поверхностью, звуковыми явлениями, сильными осадками, нередко с градом; ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчики ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес» не согласны с виной в повреждении транспортного средства истца ввиду отсутствия принадлежности зоны обслуживания земельного участка, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие. адрес дополнительно приводит довод о том, что истцом не представлено доказательств причинения вреда автомобилю в результате падения дерева, находящегося на территории адрес.
Принимая во внимание, что истцом не доказан факт повреждения имущества зеленым насаждением, находящимся на балансе у ответчиков, а также действиями ответчиков по ненадлежащему содержанию территории и зеленых насаждений на земельном участке по адресу: адрес, не доказан факт причинения ущерба падением дерева, отсутствуют протокол осмотра места происшествия, составленный уполномоченными сотрудниками ГИБДД, справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также учитывая неблагоприятные прогнозируемые погодные условия, суд указывает на отсутствие совокупности элементов ответственности ответчиков, в том числе виновных действий ответчиков вследствие ненадлежащего ухода за деревом.
Вывод специалиста в представленном экспертном заключении о том, что повреждения образовались в результате одного события, связанного с падением дерева на автомобиль, также не может служить основанием для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по содержанию территории и причинении имуществу истца ущерба, поскольку указанный вывод вероятностный.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что представленное экспертное заключение о стоимости восстановления транспортного средства, принадлежащего истцу содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, и не содержит сведений о причинах, механизме и периоде возникновения повреждений транспортного средства, также учитывая, что истцом, не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств свидетельствующих о наличии вины ответчиков в причинении истцу ущерба, и не представлено доказательств наличие обстоятельств, которые в силу закона возлагают на ответчика обязанность по возмещению ущерба при отсутствии вины, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, суд также не нашел оснований для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, ГБУ адрес адрес о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2023г.