Производство № 2 – 153/2025
Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2025-000250-78 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 06 сентября 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 57603,48 руб. в валюте ОКВ: 643. Основы законодательства о нотариате не применяются, так как не опубликованы в установленном законом порядке, не соответствуют ч. 3 ст. 15 Конституции РФ. Соответственно, у нотариуса ФИО2 отсутствуют полномочия на вынесение исполнительной надписи. Исполнительная надпись от 06.09.2024 незаконна и подлежит отмене по следующим основаниям: кредитор предоставил не все необходимые документы нотариусу (не было уведомления должнику, расчета долга – ст. 91.1 Закона «О нотариате»), нет сведений о нотариусе ФИО2, не указан период времени за который взыскивается долг (указан договор и дата), не указаны сведения об имуществе или денежных средствах, взысканных в пользу кредитора, нет номера реестровой записи, не указан адрес банка, не подтверждено, что деньги были переданы заемщику, закон не дает право МФО взыскивать долги, минуя суд, у АО «Банк Русский Стандарт» нет лицензии на выдачу кредитов. Также в уведомлении нет гербовой печати нотариуса. В исполнительной надписи от 02.09.2024 № адрес банка указан г. Москва, хотя кредитную карту она получала в <адрес>, который с 01.01.2025 закрыт. В исполнительной надписи нотариуса указан код <данные изъяты>, который используется только в международных платежах. Срок, за который производится взыскание, с 30.04.2020 по 30.08.2024, что составляет 4 года 5 месяца, нотариус не должен был совершать надпись, если с момента долга прошло более двух лет. Ходатайствует о применении срока исковой давности. В дополнении к заявлению от 10.04.2025 также указано, что в исполнительной надписи не указано когда и где она совершена, нет реквизитов нотариуса, информации о взыскателе и должнике. Заявитель ФИО1, ссылаясь на ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 06.09.2024 нотариусом Мокшанского района Пензенской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в размере 57643 рубля 48 копеек, а также взыскать судебные расходы.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. В отзыве на заявление от 17.04.2025 указала, что между банком и должником заключен договор потребительского кредита от 30.04.2020 №. Пунктом 18 индивидуальных условий сторонами согласовано право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 06.08.2024 банком должнику направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 30.08.2024 по адресу регистрации и адресу корреспонденции. По адресу корреспонденции письмо вручено адресату 14.08.2024. Ввиду неисполнения должником требования банка о погашении задолженности в срок - не позднее 30.08.2024, банк 05.09.2024 обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно с приложением документов согласно ст. 90, ст.91.1 Основ. Таким образом, у нотариуса отсутствовали основания для отказа банку и 06.09.2024 нотариусом совершена исполнительная надпись. 06.09.2024 должнику направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, которое не является исполнительной надписью, поэтому ст.92 Основ не подлежит применению к уведомлению, направляемому должнику нотариусом после совершения исполнительной надписи (ст.91.2 Основ). В отзыве от 21.04.2025 нотариус ФИО2 дополнительно указала, что 10.02.2025 года ей поступило заявление-требование от ФИО1 с приложением уведомления о совершенной исполнительной надписи от 06.09.2024 исх. N 2526 по спорному кредитному договору № от 30.04.2020 года. В заявлении ФИО1 требовала предоставить ей копии документов, явившихся основанием для совершения исполнительной надписи и копии документов, направленных в ФССП. 10.02.2025 ею ФИО1 дан ответ и направлен заявителю простой почтовой корреспонденцией. Таким образом, на 31.01.2025 ФИО1 была осведомлена о совершенной исполнительной надписи. Исходя из ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявителем ФИО1 срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд пропущен.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В возражениях представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в удовлетворении заявления ФИО1 просил отказать. В возражениях указал на следующее. Заявитель вводит суд в заблуждение, приводя доводы о том, что банк осуществляет свою деятельность без лицензии на осуществление банковских операций. АО «Банк Русский Стандарт» (Российская Федерация, г. Москва; ОГРН <***>) осуществляет свою деятельность на основании Универсальной лицензии на осуществление банковских операций № 2289, выданной Центральным банком Российской Федерации. Указанная лицензия позволяет банку осуществлять свою деятельность на всей территории Российской Федерации. При этом законодательство не обязывает банк открывать филиалы и (или) представительства на территории тех или иных субъектов Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Инструкцией Банка России от 02.04.2010 № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» помимо филиалов и (или) представительств банк вправе создавать на территории Российской Федерации внутренние структурные подразделения банка, расположенные вне места нахождения банка и осуществляющее от его имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной банку. 30.04.2020 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали лимит кредитования - с даты отражения 30000 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом (п.4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт № и 30.04.2020 выдал банковскую карту № с лимитом кредитования 30000 рублей. В соответствии с кредитным договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. Заемщик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из его лицевого счета №. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной Условиями по карте). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 06.08.2024 Почты России), однако требование банка не было исполнено заемщиком. Право выбора банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях договора, подписанного ФИО1 В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с заемщиком, взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. В целях получения исполнительной надписи банком направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности: кредитное досье, состоящее из кредитного договора №, заключенного с ФИО1, индивидуальных условий, условий кредитования счета, анкеты, тарифного плана и копии паспорта; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; список внутренних почтовых отправлений от 06.08.2024 Почты России; выписка по счету заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности. Совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности, но не в зависимость от факта получения данного уведомления заемщиком. В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому 06.08.2024 банком по адресу: <адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте как адрес регистрации, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 10.08.2024 и вручено адресату 14.08.2024. Как было указано выше, в порядке статьи 91.1 Основ, взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 06.08.2024. 14.08.2024 почтовое отправление вручено ФИО1. Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику. Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 21 день, вместо требуемых 14 дней. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 06.09.2024 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 57643,48 руб., состоящие из: суммы невозвращенного кредита (основной долг): 49937,55 руб.; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом: 6220,93 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи: 1485 рублей. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось. Заявителем указано на то, что период, за который производится взыскание, составляет с 30.04.2020 по 30.08.2024, то есть двухгодичный срок истек. Период, указанный банком, это период действия договора, а не требования. Требование выставлено в июле 2024 года со сроком погашения 31.08.2024. Согласно закону двухлетний срок начинает течь с момента неисполнения требования о погашении задолженности - с 31.08.2024. Заемщик, как сторона сделки, действуя разумно и добросовестно, мог получать информацию о состоянии своего обязательства путем обращения в колл-центр Банка или отделения. Также, согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заемщик просил банк размещать информацию путем направления информации на адрес электронной почты или в системе Мобильного или Интернет Банка. Таким образом, заемщик не мог не знать о наличии обязательства по кредитному договору. Полагает также не подлежащим удовлетворению заявление ввиду того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений об отмене исполнительной надписи нотариуса, в том числе, в отсутствие доказательств уважительности причин такого пропуска, поскольку указанные заявителем обстоятельства - основания заявленных им требований относятся к сфере ответственности и рисков самого заявителя и об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления не свидетельствуют. Данные обстоятельства в качестве основания для восстановления пропущенного срока положениями статьи 112 ГПК РФ не предусмотрены. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом и пропущенный процессуальный срок также может быть восстановлен лишь лицам, пропустившим такой срок по уважительным причинам. В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий с истечением установленного федеральным законом процессуального срока утрачивается. Таким образом, пропуск заявителем установленного законом срока на подачу названного заявления является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении не приведено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно статья 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, введенных в действие Постановлением Верховного совета от 11.02.1993 № 4463-1 с момента опубликования (опубликованы 11.03.1993 «Ведомости СНД и ВС РФ», N 10, ст. 358), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 30 апреля 2020 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому ФИО1 установлен лимит кредитования в размере 30000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,8 % годовых при оплате товаров, переводу денежных средств в пользу партнеров; 49,9 % - при осуществлении операций, не являющихся базовыми операциями.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, он заключается на неопределенный срок. Срок возврата определяется моментом востребования.
Из материалов дела видно, что ФИО1 получила 30.04.2020 на руки от банка кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты. Срок действия карты до 31.03.2025.
В период с 30.04.2020 по 05.09.2024 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора № от 30 мая 2022 года предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.
При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитного договора, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса она ознакомлена и согласна.
Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала.
АО «Банк Русский Стандарт» 30.07.2024 выставило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в срок до 30.08.2025, задолженность состоит: основной долг – 49937 рубль 55 копеек; проценты – 6220 рублей 93 копейки; платы и комиссии – 590 рубля; неустойка – 5083 рублей 53 копеек.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05 августа 2024 г., подтверждающий отправку ФИО1 заключительного счета (требования) по адресу: <адрес>. Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в договоре, и с адресом регистрации по месту жительства, имеющемуся в паспорте ФИО1 Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 05 августа 2024 г. почтовое отправление 14.08.2024 прибыло в место вручения и в этот же день вручено адресату.
Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению о совершении исполнительной надписи от 05.09.2024.
06 сентября 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: договор № от 30.04.2020, заключенный с ФИО1, состоящий из индивидуальных условий, заявления о предоставление кредита, анкеты, расписки в получении карты, Условий кредитования счета, тарифов, а также расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка, выписку из лицевого счета №; заключительное требование; список внутренних почтовых отправлений № от 06.08.2024; иные документы.
06.09.2024 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 30 апреля 2020 года задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 49937 рублей 55 копеек; сумма просроченных процентов – 6220 рублей 93 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание, с 30.04.2020 по 30.08.2024.
06 сентября 2024 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление №.
Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.
Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 30.04.2020 по 30.08.2024.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств.
Согласно п. п. 9.1 - 9.3 Условий кредитования счета «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на день выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по день оплаты включительно, суммы комиссий (начисленных ежемесячных частей комиссий), подлежащих уплате, но не уплаченных заемщиком банку, суммы неустойки, подлежащей уплате заемщиком банку по договору, но не уплаченной заемщиком, и подлежит оплате заемщиком в полном объеме не позднее дня оплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 30.07.2024 со сроком исполнения до 31.08.2024.
Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 31.08.2024, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.
Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с 31.12.2023, тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 06 сентября 2024 г., то есть также в пределах двух лет.
Ходатайство ФИО1 о применения срока исковой давности по кредитному договору является несостоятельным, поскольку в силу статьи в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По делам особого производства, к которым отнесены дела по заявлениям об обжаловании действий нотариуса о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.
Вопреки доводам жалобы, пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
ТребованияТребования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате).
Пунктами 168-171 Приказа Минюста России от 14.12.2022 N 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утвержденными решением Правления ФНП от 28.11.2022 № 21/22) предусмотрено, что нотариусом принимаются, создаются и используются электронные документы: исходно создаваемые в электронной форме без предварительного документирования их на бумажном носителе; полученные в результате сканирования документов на бумажных носителях. Юридическая значимость электронных документов, представляемых нотариусу для совершения нотариальных действий, подтверждается УКЭП в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обращения граждан и организаций, поступившие в форме электронного документа, в том числе не подтвержденные электронной подписью, рассматриваются в порядке, предусмотренном Правилами. При получении электронных документов, подписанных УКЭП, нотариус осуществляет проверку ее подлинности. Проверка подлинности УКЭП, с помощью которой подписаны электронные документы, осуществляется с использованием средств ЕИС либо с использованием специального программного обеспечения, имеющегося у нотариуса. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с Правилами и иметь реквизиты, установленные для аналогичного документа на бумажном носителе, за исключением собственноручной подписи нотариуса и оттиска печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Электронные документы, исходящие от нотариуса, должны быть оформлены в соответствии с правилами, установленными для направления запросов в государственные реестры, федеральные информационные ресурсы, государственные регистры, ЕИС. Юридическая значимость электронных документов, создаваемых нотариусом, исходящих от нотариуса, подтверждается УКЭП нотариуса.
Исходя из вышеизложенного, проставление гербовой печати при совершении нотариального действия удаленно не требуется.
Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. При совершении нотариусом исполнительной надписи сведений об оспаривании заявителем в установленном порядке факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта образования и размера задолженности, каких-либо условий кредитного договора, не имелось и материалы дела их не содержат.
Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений, в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом, АО «Банк Русский Стандарт» имеет лицензию на предоставление кредитов физическим лицам и не является микрофинансовой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеющей в открытом доступе на официальном сайте ФНС РФ.
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При разрешении и рассмотрении настоящего гражданского дела сомнений в конституционности примененных правовых норм не возникло, поэтому предусмотренных законом оснований для направления такого запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, о чем имеется просьба в заявлении, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального законодательства следует, что суд, вынося частное определение по конкретному делу, должен указать в нем закон или иной нормативный правовой акт, нарушение которых было допущено и выявлено при рассмотрении дела, а также лицо, допустившее нарушение требований законодательства, в адрес которого выносится частное определение. При обнаружении в действиях сторон, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаков преступления суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Положения ст. 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения.
Таким образом, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам заявителя, оснований, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, для вынесения по делу частного определения, а также сообщения судом в СК РФ по факту указания нотариусом в исполнительной надписи кода ОКВ 643, судом не установлено.
Остальные доводы заявления (указание неверного ОКВ и другие) не имеют юридического и правового значения для дела, не влияют на законность совершенной исполнительной надписи, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли обратиться в суд установленные законом сроки.
ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования нотариального действия. В основании ходатайства указано, что она пропустила срок не по своей вине. Она не знала, что в кредитном договоре есть возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса. Кредит не брала, а брала 2 карты для того, чтобы ими пользоваться. Графика не было, на одну карту она вносила 3500 рублей, на другую 5000 рублей. На надпись не обратила серьезного внимания, потом трижды обращалась к приставу-исполнителю, документы получила в феврале 2025 года. Затем обратилась в СК РФ, Прокуратуру Пензенской области, Нотариальную палату Пензенской области, на что ушло время.
Исполнительная надпись совершена 06 сентября 2024 года, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направила 10 марта 2025 года.
По настоящему делу доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, своевременно обратиться в суд, заявителем не представлено. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию исполнительной надписи в течение установленного законом срока, в заявлении не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых она была лишен возможности своевременно обратиться в суд не представлено.
ФИО1, будучи обязанной добросовестно и разумно пользоваться своими процессуальными правами, имела возможность обратиться в суд в установленный срок.
Как следует из материалов дела, ФИО1 о надписи было известно 31.01.2025, когда она в заявлении нотариусу указала об этом, приложив к заявлению уведомление № 2526 от 06.09.2024.
Вопреки доводам заявителя, индивидуальные условия, предусматривающие возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса, подписаны ею лично, обращение в другие органы с различными заявлениями, не имеющими отношения к предмету настоящего заявления (обжалование действий нотариуса), не влияет на течение срока и не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования нотариальных действий.
Таким образом, заявитель ФИО1 пропустила установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, что также является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется и оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от 06.09.2024, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 30.04.2020, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.