Дело № 1-1085/23

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 21.11.2023 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей И В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Расулова И.А.о., представившего удостоверение № 9894 и ордер № Н 0472920 от 29.09.2023 года

при ведении протокола помощником судьи Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 33 минут 13 августа 2023 года, находясь у парадной №<адрес> г. Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки принадлежащий И В.В. мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг») модель «SM-A525F/DS» («эСэМ-Эй525эФ/ДиэС»), IMEI: <№>/2, фиолетового цвета, с объемом памяти 128Гб, стоимостью 19 000 рублей, в силиконовом чехле-накладке лавандового цвета, стоимостью 690 рублей, с картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 300 рублей, с СИМ - картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер <№> не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество И В.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 480 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая И В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

<...>

<...>

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданским истцом И В.В. к гражданском ответчику ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 66 253 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование заявленного гражданского иска И В.В. указывает, что в связи с хищением у нее мобильного телефона 13.08.2023 года около 21 часа 30 минут, она не смогла улететь в отпуск, поскольку вылет был запланирован 14.08.2023 в 06 часов 15 минут, в мобильном телефоне находилась записная книжка с номером телефона женщины, у которой она забронировала квартиру для проживания с ребенком в предстоящем отдыхе в г.Сочи. Поскольку она не обладала копией координат женщины, предоставляющей ей жилье, она не смогла улететь в отпуск. Просит взыскать с ФИО2 61 773 рубля стоимость авиабилетов, 3000 рублей денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за бронь жилья, стоимость силиконового чехла-накладки в сумме 690 рублей, карты памяти в сумме 300 рублей, защитного стекла в сумме 490 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник частично согласны с заявленным гражданским иском на сумму 1480 рублей, а именно: взыскание стоимости силиконового чехла-накладки в сумме 690 рублей, карты памяти в сумме 300 рублей, защитного стекла в сумме 490 рублей в остальной части полагают, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2, выразившимися в тайном хищении мобильного телефона, и понесенными потерпевшей убытками, гражданский иск в остальной части следует оставить без удовлетворения.

Суд приходит к выводы, что гражданский иск И В.В. подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу И В.В. стоимость силиконового чехла-накладки в сумме 690 рублей, карты памяти в сумме 300 рублей, защитного стекла в сумме 490 рублей, а всего на общую сумму 1480 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в остальной части в удовлетворении исковых требований И В.В. отказать, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО2, выразившимися в тайном хищении мобильного телефона, и понесенными потерпевшей убытками в виде стоимости авиабилетов и внесенных денежных средств в качестве предоплаты за бронь жилья во время отдыха.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск И В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу И В В стоимость силиконового чехла-накладки в сумме 690 рублей, карты памяти в сумме 300 рублей, защитного стекла в сумме 490 рублей, а всего на общую сумму 1480 (одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в остальной части в удовлетворении исковых требований И В В отказать.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F/DS», <№>/2, в корпусе фиолетового цвета, переданный потерпевшей И В.В. на ответственное хранение, оставить последней с правом отчуждения;

диск CD-R «aceline» 52х compatible700 MB черного цвета № HI90521, (т. 1 л.д. 56-60, 61-62, 63) -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: