Решение по делу № 2-26/2025 от 10.04.2025

№ (2-324/2024; 2-8253/2023)

УИД: 63RS0045-01-2023-008389-87

Решение

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2025 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу № АЗЗ- 4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Агентство).

Между АКБ «Балтика» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику банком был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей, на срок до 31.08.2042 года. Процентная ставка за пользование кредитом 14, 5 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей 0,5 % от суммы просроченного платежа. В соответствии с закладной от 17.09.2015 года исполнение обязательств вытекающих из договору № от 17.09.2015 года обеспечивается залогом недвижимого имущества, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Между АКБ «Енисей» и ООО «Ювеста» был заключен договор уступки прав № от 02.02.2017 (Договор уступки). Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику ФИО1 по Кредитному договору №№-16 от 15.02.2016 г. были уступлены Цессионарию.

Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банка в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № №.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 года в удовлетворении заявления управляющего банком о признании недействительными сделок отказано.

Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 23.06.2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 года оставлено без изменения, а жалобы конкурсного управляющего без удовлетворения.

Определением Верховного суда РФ от 04.03.2021 года ранее вынесенные судебные акты отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Судом установлено, что 12.01.2024 года оглашена резолютивная часть определения по делу № №, из п.3 которой следует:

«Признать недействительной сделкой договор, заключенный между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮВЕСТА» от 02.02.2017 № 1/ РЦп-ЮВЕ.»

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2024 года по делу № № обжаловалось в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024 по делу № заявление Банка о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки № от 02.02.2017 (договор уступки), заключенного с ООО «Ювеста» удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Банка в правах требования по кредитным договорам, переданным на основании договора уступки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 Определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Общая сумма для взыскания по состоянию на 30.01.2025 составляет 11 355 713,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): 2 233 586,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, с 21.04.2022 по 30.01.2025: 865 454,11 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг с 01.11.2017 по 30.01.2025: 52 388,83 рублей; задолженность по ответственности за несвоевременное гашение кредита с 01.11.2017 по 30.01.2025: 660 053,71 рублей; задолженность по пени на проценты с 01.11.2017 по 30.01.2025: 7 544 229,72 рублей.

В связи с изложенным, истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному №-16 от 15.02.2016 г. в размере 52 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 40 005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 6173,80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредит) 5027,11 руб., задолженности по пени на проценты; сумму процентов из расчете 14,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 19.09.2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; проценты з нарушение сроков возврата ежемесячных платежей в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора с 19.09.2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 1760 руб.; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору <***> от 15.02.2016 г. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Согласно уточненного иска истец просит :

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность кредитному договору № № от 17.09.2015 по состоянию на 30.01.2025 в размере 11 355 713,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): 2 233 586,68 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом с 21.04.2022 по 30.01.2025: 865 454,11 рублей; задолженность по процентам на просроченный основной долг с 01.11.2017 по 30.01.2025: 52 388,83 рублей; задолженность по ответственности за несвоевременное гашение кредита с 01.11.2017 по 30.01.2025: 660053,71 рублей; задолженность по пени на проценты с 01.11.2017 по 30.01.2025: 7 544 229,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму процентов из расчета 14,5 % годовых на сумму основного долга начиная с 30.01.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки из расчета 0,5 % за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с 30.01.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 30.01.2025 по дату погашения начисленных процентов.

Взыскать ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 91 745 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющегося предметом залога по кредитному договору № № от 17.09.2015: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, пр-т Кирова, д. 170, кв. 117, кадастровый номер 63:01:0919002:827, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 666 459,00 руб.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ "Енисей" не явился, извещена надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» по доверенности ФИО3, не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, поскольку договорные обязательства исполняются по графику платежей в пользу ООО «ТопЭнергоАудит», и задолженности не имеется.

Третье лицо ООО «Ювеста» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Управление Росреестра Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ООО «ТопЭнергоАудит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу №А33№ АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО4 заключен кредитный договор №№ от 17.09.2015г.

В соответствии известными банку условиями Кредитного договора, сумма кредита составила 2 500 000 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 14,5% годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с закладной от 17.09.2015г. исполнение обязательств, вытекающих из договора №№ от 17.09.2015г. обеспечивается залогом недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования № от 02.02.2017, заключенному между Банком и ООО «Ювеста».

Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора А33№

Между Банком и ООО «Ювеста» заключен договор уступки прав требования № от 02.02.2017.

Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены Цессионарию, оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи.

Согласно выписке по лицевому счету, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, кредит заемщиком получен 17.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитора кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе индивидуальных условиях кредитования, указанных в п.1.2 Договора.

Согласно п.2.3.4 Общих условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды.

Проценты за пользованием кредитом начисляются на фактический остаток суммы кредита, исчисляемый на начало каждого календарного дня пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении настоящего Договора в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше по процентной ставке, указанной в п.1.2.2 Договора, и с учетом положений пп.2.3.12.1 и 2.3.12.2 Договора.

По имеющейся информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №КИЕ-С-В/2015-107 от 17.09.2015г. по состоянию на 30.01.2025г. составляет в размере 11 355 713, 04 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту): 2 233 586,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с 21.04.2022 по 30.01.2025 - 865 454,11 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг с 01.11.2017 по 30.01.2025 – 52 388,83 руб., задолженность по ответственности за несвоевременное погашение кредита с 01.05.2017 по 30.01.2025 - 660 053,71 руб., задолженность по пени на проценты с 01.011.2017 по 30.01.2025 - 7 544 229,72 руб.

Помимо вышеизложенного, условиями кредитного договора от 17.09.2015 предусмотрена также обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по кредиту, которая согласно условий кредитного договора подлежит начислению из расчета 14,50% годовых от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, согласно п.2.5.2 Общих условий Договора, при нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа за счет кредитора включительно.

Согласно п.2.5.3 Общих условий договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно материалам дела, Договор уступки оспаривался Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка №№.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019г., оставленном без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.202г., постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020г., в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного суда РФ от 04.03.2021г. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020г., по делу №№ отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024г. признана недействительной сделка по договору заключенному между АКБ ЕНИСЕЙ (ПАО) и ООО ЮВЕСТА от 02.02.2017г. №1/РЦп-ЮВЕ, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда г. Красноярск от 09.12.2024г. определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2024г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно уведомления об уступке закладной, ООО «Ювеста» передала права требования по кредитному договору № № от 17.09.2015 года в соответствии с договором № от 15.09.2017, к ООО «ТопЭнергоАудит» о чем уведомила ФИО2

Согласно акта приема-передачи закладной к кредитному договору ООО ТопЭнергоАудит последний владелец закладной. Одновременно с передачей закладной кредитор/залогодержатель произвел на закладной отметку об исполнении заемщиком обязательств по закладной в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком ФИО2 договор исполняется 29.01.2025 года, размер текущей задолженности составляет 2 139 918 руб. 55 коп, из которых 2 115 546 руб. 30 коп. – ссудная задолженность; 24 372 руб. 25 коп. – срочные проценты, осуществляются текущие платежи. Срок договора не истек.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО2, обременения отсутствуют.

Таким образом, заемщиком исполняются принятые на себя обязательства, просроченной задолженности не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с учетом надлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, отсутствия просроченной задолженности, что истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку конкурсному управляющему АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в иске отказано, то данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решения в окончательной форме составлено 24.04.2025г.

Председательствующий подпись О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О.И. Ерофеева

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

Промышленного районного суд г. <данные изъяты>

<данные изъяты>