Дело № 33-3646/2023
(номер дела в суде первой инстанции 2-1182/2023)
УИД 33RS0002-01-2023-000301-26
Докладчик: Якушев П.А.
Судья: Лесун Н.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Якушева П.А.,
Денисовой Е.В., ФИО1,
ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 сентября 2023 года дело по апелляционной жалобе отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН <***>) к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОРГН 1133340004401) о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось с иском в суд к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по старости за счет наследственного имущества в размере 6 032 руб. 06 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации А.Г.Н., **** года рождения, установлена трудовая пенсия по старости. **** А.Г.Н. умерла. Сведения о смерти А.Г.Н. получены истцом несвоевременно, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с **** по **** в сумме ****. Из указанной суммы осуществлены удержания в пользу взыскателей: МУП «Теплоэнерго» в размере 1 786 руб. 34 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - 409 руб. 53 коп., ООО «Рыбинская генерация» - 5 622 руб. 53 коп. 14.01.2022 истцом направлен запрос в ОСП по г. Рыбинск № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области с просьбой вернуть суммы страховой пенсии по старости, списанные в **** года с банковского счета А.Г.Н. и перечисленные на расчетный счет ОСП по г. Рыбинск и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области. 21.04.2022 от УФССП получен ответ о том, что истцу следует обратиться за возвратом денежных средств непосредственно к взыскателям. По запросу денежные средства были возвращены только МУП «Теплоэнерго». В целях возврата оставшейся суммы 6 032 руб. 60 коп. истцом направлены запросы в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (409 руб.) и ООО «Рыбинская генерация» (5 622 руб. 53 коп.). Однако денежные средства указанными лицами возвращены не были. С момента смерти А.Г.Н. и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, в связи с чем иск предъявлен к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен А.А.В.
Определением суда от 31.03.2023 А.А.В. исключен из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью ****.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указывая, что суд не принял во внимание неправомерное получение взыскателями - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ООО «Рыбинская генерация» - по исполнительному производству сумм пенсии, перечисленных после смерти пенсионера, и не вынес решение о взыскании суммы перечисленной пенсии с указанных лиц.
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Апелляционное рассмотрение дела на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания (л.д. 145-148).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».
Таким образом, Российская Федерация, как наследник по закону, подпадает под действие общих правил наследственного права, и по правилам ст. 1175 ГК РФ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения УФПР в г. Рыбинске № **** от **** А.Г.Н., **** года рождения, установлена трудовая пенсия по старости (с **** – страховая пенсия по старости).
Согласно справке о смерти № **** от ****, выданной отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области, **** А.Г.Н. умерла (л.д.10).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **** выплата пенсии А.Г.Н. должна была быть прекращена.
Между тем сведения о смерти А.Г.Н. в органы Пенсионного Фонда РФ своевременно не поступили, в связи с чем на счет А.Г.Н. в период с **** по **** перечислена пенсия за **** года в размере ****.
Решением ОПФР по выплате пенсий в Ярославской области от **** выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращена с **** (л.д. 11, 12).
Также судом установлено, что в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении А.Г.Н. находилось сводное исполнительное производство №**** о взыскании с должника задолженности в общей сумме ****.
Из выписки по счету А.Г.Н. (л.д. 16), платежных поручений (л.д. 19-24), ответа УФССП по Ярославской области от 21.04.2022 (л.д. 18) усматривается, что **** с расчетного счета должника А.Г.Н. №**** списаны денежные средства на основании исполнительных документов в пользу взыскателей: МУП «Теплоэнерго» (1 789 руб.), ООО «Рыбинская генерация» (5 622 руб. 53 коп.), ООО «Газпром межрегиронгаз Ярославль» (409 руб. 53 коп.).
В отношении остальных денежных средств со счета должника А.Г.Н. №**** совершены расходные операции неизвестным лицом.
По запросу истца МУП «Теплоэнерго» возвращены денежные средства в сумме 1 789 руб.
ООО «Рыбинская генерация» и ООО «Газпром межрегиронгаз Ярославль» денежные средства не возвращены.
Согласно реестру наследственных дел на сайте Notariat.ru и ответу Ярославской областной нотариальной палаты в отношении А.Г.Н., **** года рождения, дата смерти ****, открытые наследственные дела отсутствуют.
По информации ЗАГС администрации г. Владимира, в отделе записи актов гражданского состояния не имеется сведений о рождении у А.Г.Н. детей.
Супруг А.Г.Н. - А.А.В. умер ****.
Сведения о зарегистрированных за А.Г.Н. правах на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Транспортные средства на имя А.Г.Н., **** года рождения, не зарегистрированы.
А.Г.Н. являлся клиентом банков: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ПАО «ФК «Открытие», на открытых на имя А.Г.Н. счетах нулевые остатки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что наследственного имущества после А.Г.Н. не имеется, в связи с чем оснований для возложения обязанности на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях принять выморочное имущество и взыскания с указанного ответчика излишне выплаченной пенсии по старости в размере 6 032 руб. 06 коп. не имеется.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы о том, что указанную сумму следовало взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ООО «Рыбинская генерация», в пользу которых данная сумма была перечислена на основании исполнительного документа, должником по которому являлась А.Г.Н., признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку исковые требования к указанным лицам заявлены не были, и отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области не лишено права обратиться в суд с самостоятельным иском к указанным лицам.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, все обстоятельства являлись предметом исследования в суде первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, по делу не установлено, соответственно, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.В. Денисова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 11.09.2023.
Судья П.А. Якушев