Решение по делу № 2-9383/2023 от 11.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Тольятти в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 100 000,00 руб.

В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой Центрального района г. Тольятти проведена проверка по обращению ФИО1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была введена в заблуждение неустановленными лицами и перечислила денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб. на банковский счет №, открытый в АО «Альфа банк» на имя ФИО2

По факту хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана потерпевшей.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 100 000,00 руб.

Представитель процессуального истца – и.о. прокурора Центрального района г. Тольятти в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Центрального района г. Тольятти проведена проверка по обращению ФИО1.

Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была введена в заблуждение неустановленными лицами и перечислила денежные средства в сумме 1 100 000,00 руб. на банковский счет №, открытый в АО «Альфа банк» на имя ФИО2

Принадлежность банковского счета № ФИО2 и поступление денежных средств подтверждается выпиской по счету, предоставленной АО «Альфа Банк».

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что ФИО1 знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчиках.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из выписки по счету № (л.д. 31-33) и представленных чеков по операциям зачисления (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. – л.д. 22-24) следует, что на счет ФИО2 перечислена сумма в размере 1 000 000,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств взысканию с ответчика подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 1 000,000,00 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Центрального района г. Тольятти в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Ю,В. в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей ноль копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200,00 руб. (тринадцать тысяч двести рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-09) Ленинского районного суда <адрес>.