74RS0038-01-2023-000876-24
Дело № 2-4073/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Журавлёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, заключенного с ПАО «ТРАСТ» за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года в размере 116 758 рублей 92 копейки, в том числе основного долга в размере 21 963 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 158 рублей 42 копейки, комиссии в размере 37 637 рублей 19 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 535 рублей 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 октября 2006 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) 2-02-УПТ от 27 декабря 2018 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 на основании указанного выше кредитного договора.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подачи иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2007 года ответчик обратился в ПАО «ТРАСТ» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на выпуск кредитной карты.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По результатам рассмотрения заявления ФИО3 на имя последнего ПАО «ТРАСТ» изготовлена и выдана кредитная карта.
Таким образом, между ПАО «ТРАСТ» и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты путем акцепта ПАО «ТРАСТ» заявления-оферты ответчика на получение кредитной карты.
При заключении договора ФИО3 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.3), обязался их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) и Тарифами Банка.
Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом, на имя ответчика выпущена кредитная банковская карта, открыт счет, установлен кредитный лимит, что подтверждается в том числе выпиской по счету.
ФИО1., напротив, как следует из расчета задолженности и выписки по счету, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные договором денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года в размере 116 758 рублей 92 копейки, в том числе основного долга в размере 21 963 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 158 рублей 42 копейки, комиссии в размере 37 637 рублей 19 копеек.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К исковому заявлению истцом приложено требование о полном погашении долга, согласно которого Банк уведомил ФИО3, что у него имеется задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 116 758 рублей 92 копейки, отражено, что указанную задолженность необходимо погасить в срок не позднее 30 дней с момента выставления данного требования.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 27 декабря 2018 года между ПАО «ТРАСТ», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования № 2-02-УПТ, в соответствии с которым, ООО «Феникс» уступлено право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, при этом должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.
Как следует из справки о размер задолженности по состоянию на 14 февраля 2023 года сумма задолженности составляет 116 758 рублей 92 копейки.
Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 535 рублей 18 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: (адрес)(паспорт серия 7513 №, выдан 13 ноября 2013 года ОУФМС России по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 октября 2006 года, заключенного с ПАО «ТРАСТ» за период с 04 октября 2007 года по 27 декабря 2018 года в размере 116 758 рублей 92 копейки, в том числе основного долга в размере 21 963 рубля 31 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 57 158 рублей 42 копейки, комиссии в размере 37 637 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 535 рублей 18 копеек
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: Н.С. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.