Дело № 2-1902/2023
56RS0023-01-2023-003487-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при секретаре Кайгородовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 224 148, 52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 408, 05 руб., за период с 10.06.2020 по 14.09.2020 в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 576 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности. При уступке прав требования Банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. 29.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 29.09.2021 и выпиской из Приложения №1. 13.11.2021 должнику направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое должно было быть исполнено в течении месяца. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 291 465, 71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 250 538, 02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 40 927, 69 руб. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 10.06.220 по 14.09.2020 в размере 224 148, 52 руб., в также проценты за пользование кредитными средствами в сумме 13 408, 05 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных суду возражениях на исковое заявление просил применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения Заемщика в Банк с Заявлением на получение кредита. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение кредит осуществляется <данные изъяты> ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб.
Индивидуальными условиями Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>% за день (п. 12 условий).
Денежные средства предоставлены ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента и не оспаривается заемщиком.
Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду представлено не было.
Согласно договору уступки прав (требований) № от 29.09.2021 ПАО Банк ВТБ передало НАО «ПКБ» права требования по кредитным договорам согласно перечню., являющимся Приложением №1 в Договору, в объеме и на условиях установленных Договором, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Договор цессии сторонами по делу не оспаривается.
Таким образом, право требования имеющейся у ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу НАО «ПКБ».
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании условий заключенного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита путем погашения ежемесячными платежами.
Согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен последний платеж в счет погашения кредита. С <день>.01.2020 ФИО1 не вносятся денежные средства в счет погашения задолженности. Из условий кредитного договора следует, что оплата по договору производится ежемесячно <данные изъяты> числа. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору истекает <день>.01.2023 года.
В судебном заседании установлено, что НАО «ПКБ» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратилось 23.05.2023 (по штампу на конверте), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку установлено, что взыскатель к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 23.05.2023, а настоящее исковое заявление направлено в суд 29.08.2023, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.
При этом, судом принимается во внимание, что уступка прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 23.10.2023 года.
Судья Кифоренко А.Н.