ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6597/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.07.2018 на основании заявления ответчика на получение карты ему был открыт счет №40817810242991367081 с предоставлением кредитной карты. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, однако производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в виду отказа в добровольном порядке от возврата и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 14.07.2018 на основании заявления на получение карты был открыт счет №40817810242991367081 с предоставлением ответчику кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), анкета, Индивидуальные условия, тарифы и условия кредитования. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыть клиенту банковский счет и выпустить к нему карту, а заемщик обязался возвратить их с процентами, начисленными по ставке 23,9 % годовых. ФИО1 была ознакомлена с вышеуказанными документами, о чем имеется её подпись на заявлении, анкете и в Индивидуальных условиях.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, однако производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма за период с 10.05.2021 по 13.09.2022, из которых сумма просроченные проценты, сумма просроченный основной долг.

Банк 12.09.2022 потребовал от ответчика погашения задолженности в сумме сумма Однако ответчик данное требование не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 22.06.2022 отменен судебный приказ от 08.06.2022, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022