Дело № 2- 1812/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.01.2022г.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что между ним и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № от 8.12.2018г.
16.03.2023г. из смс-сообщения он узнал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Уведомление от ПАО «Росбанк» (за 14 дней) о намерении обратиться к нотариусу он не получал. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты нотариус ФИО2 имеет статус «не действует». Кроме того, в силу п. 2 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись может быть совершена если со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем 2 года.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Представители заявителя по доверенности ФИО3, ФИО4 заявление поддержали. Дополнительно просили исключить из числа доказательств выписку по счету из банка, т.к. к ней не приложена доверенность представителя кредитной организации, который бы нес ответственность за достоверность сведений в расчетах, реестр сведений об отправке от ЗАО «Аккорд» корреспонденции, а не от ПАО «Росбанк», чек об отправке нотариусом ФИО1 извещения о совершении исполнительной надписи, т.к. возвращенный отправителю конверт в деле отсутствует, невозможно определить адрес получателя письма, отсутствует выписка по счету и нотариус не мог проверить правильность суммы задолженности и как она образовалась, уведомление нотариуса в адрес заявителя о совершенной исполнительной надписи отсутствует.
Нотариус ФИО5 в письменных возражениях указала на то, что нотариусом ФИО2 при совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № от 8.12.2018г. о взыскании денежной суммы 610378руб.34коп. на оригинале указанного договора была проставлена отметка о том, что «Совершена исполнительная надпись 23января 2020г. по реестру №». Оригиналы исполнительных надписей были подшиты к двум копиям кредитного договора, один из которых вместе с оригиналом возвращен представителю ПАО РОСБАНК, второй хранится в делах нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО5
Представитель ПАО «Росбанк» в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи было предусмотрено условиями договора, ответчик допускал нарушения по оплате платежей, действия нотариуса соответствуют требованиям закона.
Выслушав представителей заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что 8.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 569832руб.40коп. до 8.12.2023г. с уплатой 19% годовых. Заключение данного договора заявителем не оспаривалось, именно на данный договор заявитель указал в исковом заявлении.
Условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).
Обязательства по возврату денежных средств по данному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что представителями заявителя не оспаривалось в судебном заседании.
3.09.2019г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления.
Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 7.09.2019г. со штампом ФГУП «Почта России».
Данное уведомление было вручено заявителю 13.09.2019г., что подтверждено отчетом об отслеживании с сайта Почта России, в котором отправителем указан ЗАО «Аккорд»/ ПАО РОСБАНК. (л.д.136)
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
23.01.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании неуплаченной в срок задолженности за период с 6 05.2019г. по 7.12.2019г. согласно договору потребительского кредита № от 8.12.2018г., составляющую 544097руб.34коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 560657руб.23коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5623руб.77коп., всего 610378руб.34коп.
Полномочия нотариуса ФИО2 на совершение нотариальных действий подтверждаются приказом Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Липецкой от 7.08.2018г. №335, полномочия были прекращены с 15.02.2023г. в связи со смертью на основании приказа Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Липецкой области №9 от 15.02.2023г.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус 23.01.2020г. уведомил заявителя в установленном законом порядке, что подтверждено копией почтовой квитанции об отправке, копией конверта, распечаткой с сайта «Почта России». Уведомление заявителем не было получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Доводы заявителя об исключении из числа доказательств выписки по счету из банка, реестра сведений об отправке корреспонденции от ЗАО «Аккорд», чека об отправке нотариусом извещения ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся в материалах дела документы являются допустимыми, подтверждают правомерность действий банка, исполнение нотариусом своих обязанностей в соответствии с законом и являются позицией заявителя по делу.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, он действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса, а также об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Довод заявителя о возможно неправильном размере задолженности никакими расчетами не подтверждается, предметом данного судебного разбирательства не является. Кроме того, заявитель вправе защищать свои права иным способом.
Довод о том, что исполнительная надпись совершена спустя 2года со дня, когда обязательство должно быть исполнено является несостоятельным.
Доказательств совершения нотариусом ФИО2 исполнительной надписи
№ от 23.01.2020г. в иную дату - 23.01.2022г. суду заявителем не представлено, распечатка с сайта УФССП России на которую ссылается заявитель не является первоисточником, иных исполнительных надписей и на другом каком либо договоре кроме договора № от 8.12.2018г., заявителем суду не представлено, в связи с чем указание в просительной части заявления на дату 23.01.2022г. суд считает опиской со стороны заявителя, уточнить требования представители заявителя отказались.
Срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи № от 23.01.2020г. заявителем пропущен, доказательств уважительности пропуска при наличии документов об извещении заявителя о ее совершении в установленном законом порядке суду не представлено.
Суд находит заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.
Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1812/2023 УИД 48RS0002-01-2023-001181-18
Секретарь с\з Мазур В.А.